M***** T*****
Intimat Parte civilăG***** C****** A********
Apelant InculpatP***** C****** B*****
Intimat InculpatM******* D*****
Intimat InculpatM******* E***
Intimat InculpatRespinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul G***** C****** A********, împotriva sentin?ei penale nr. 645/17.08.2015 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi, în dosarul nr. 1107/222/2015. Deduce, în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului apelant G***** C****** A******** durata arestării preventive de la 17.08.2015, la zi. Obligă inculpatul apelant să plătească statului suma de 1280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1080 lei reprezentând onorarii avoca?i oficiu vor fi avansa?i din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Suceava. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 16.11.2015.
Hotarare 912/2015 din 16.11.2015Conform art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, cu referire la art.207 alin.4 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului G***** C****** A******** şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Conform art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, cu referire la art.207 alin.4 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului G***** C****** A******** şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015