P** D******* C*********
ReclamantS*** S**** P******** S***
PârâtRespinge cererea având ca obiect «pretenţii», formulată de reclamanta P** D******* C********* în contradictoriu cu pârâta SC Socar Petroleum SA Botoşani. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de, 15.07.2016.
Hotarare 5388/2016 din 15.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 15.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016Faţă de lipsa martorului Berescu Iulian, în temeiul art. 313 Cod procedura civilă, instanţa va dispune a se reveni cu citarea acestuia, şi cu mandat de aducere, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare. Va aprecia drept utilă cererea reclamantului, prin avocat, de suplimentare a probatoriului, şi va dispune citarea în calitate de martor a numitului Ciobanu Ion, prin Serviciul personal al SC Socar Petroleum SA Botoşani. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, adresa martorului Ciobanu Ion, care urmează a fi citat şi la adresa ce se va indica.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de lipsa martorului Berescu Iulian la prima citare, în temeiul art. 313 Cod procedura civilă, instanţa va dispune a se reveni cu citarea acestuia, şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâtei, ataşat citaţiei, duplicatul înscrisurilor depuse la dosar din partea reclamantei, prin avocat, la termenul de judecată de faţă, precum şi întrebările pentru interogatoriu, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, se va reveni cu citarea în calitate de martor a numitului Berescu Iulian. Va pune în vedere reclamantului P** D******* C*********, persoană fizică, prin avocat, să se prezinte în instanţă, la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va dispune citarea în calitate de martor a numitului Berescu Iulian. De asemenea, instanţa va încuviinţa proba cu interogatoriul pentru ambele părţi, sens în care va pune în vedere părţilor, prin citaţie, să comunice la dosar întrebările pentru interogatoriu, pentru a fi administrat.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de către parata SC Socar Petroleum SA în contradictoriu cu P** D******* C*********. Termen 29.02.2016. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei pentru termenul din data de 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul SC Socar Petroleum SA Botoşani, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Se va reface procedura de citarea a pârâtului la domiciliul procesual ales indicat în cuprinsul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015