N*** L******** C******
ReclamantN*** I*** I**** P*** Î*********** N*** L******** C*****
ReclamantN*** V******* P*** Î*********** N*** L******** C*****
ReclamantN*** L*****
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 19.11.2015, în sensul că se va men?iona : ” Constată că după defunct au rămas ca moştenitori N*** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 2/8 din masa succesorală şi Nour Veronica şi Nour Ioan Ionuţ ( soţia supravieţuitoare şi fratele, pe tulpina fiului decedat Nour Vasile Sergiu), aceştia doi din urmă , ambii cu o cota de 3/8 din masa succesorala si N*** L******** C******, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală, în loc de ” ” Constată că după defunct au rămas ca moştenitori N*** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 2/8 din masa succesorală şi Nour Veronica şi Nour Ioan Ionuţ ( soţia supravieţuitoare şi fratele, pe tulpina fiului decedat Nour Vasile Sergiu), aceştia doi din urmă cu o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala si N*** L******** C******, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală” Admite ac?iunea formulată de reclaman?ii pârâ?i Nour Lauren?iu Cristin, Nour Ioan Ionu? , Nour Veronica, în contradictoriu cu pârâta reclamantă N*** L*****. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă N*** L*****. Constată existen?a unui drept de crean?ă constând în îmbunătă?iri efectuate cu privire la apartamentul situat in One?ti, compus din două camere şi dependinţe ?i anume : tâmplărie PVC în valoare de 3053 ?i termosistem în valoare de 2839 lei. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la averea rămasă după defunctul Nour Vasile ?i atribuie loturile după cum urmează : Lotul nr. 1 se atribuie pârâtei reclamante N*** L***** ?i se compune din : - apartamentul situat in One?ti, compus din două camere şi dependinţe în valoare de 92.570 lei -un autoturism marca Dacia, tip 1310, an de fabricaţie 1990, culoare roşie, în valoare de 1500 lei. Valoarea totală a masei succesorale este de 94.070 lei. Plăte?te sultă în valoare de câte 17.638, 125 lei pentru fiecare din loturile 2,3,. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului Nour Lauren?iu Cristin ?i se compune din sultă în valoare de 17.638,125 lei, pe care o prime?te de la lotul nr. 1 N*** L*****. Lotul nr. 3 se atribuie tulpinii Nour Vasile Sergiu, respectiv so?iei supravie?uitoare a acestuia, Nour Veronica ?i fratelui defunctului, Nour Ioan Ionu? se compune din sultă în valoare totală de 17.638,125 lei, pe care o prime?te de la lotul nr. 1 N*** L*****. Reduce onorariul de avocat de la 6000 lei achitat potrivit chitan?ei 44010110 /2016 la suma de 1200 lei. Obligă pârâta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3675 lei către reclamantul pârât Nour Lauren?iu Cristin. Obligă reclaman?ii pârâ?ii Nour Veronica ?i Nour Ioan Ionu? conform cotelor lor succesorale la plata cheltuielilor de judecată în sumă de câte 1102 lei fiecare către reclamantul pârât Nour Lauren?iu Cristin. Obligă tulpina Nour Vasile Sergiu ( Nour Veronica ?i Nour Ioan Ionu?) conform cotelor succesorale, la plata sumei de 441 lei cheltuieli de judecată către pârâta reclamantă N*** L*****. Obligă reclamantul pârât Nour Lauren?iu Cristin la plata sumei de 441 lei cheltuieli de judecată către pârâta reclamantă N*** L*****. Dispune plata onorariului expert construc?ii d-na Huidici Chiriachiţa, în valoare de 1.500 lei achitat potrivit chitanţelor nr. 9259957/1/2015, 7439704/1/2015 eliberate de CEC Bank Agenţia Oneşti. Dispune plata onorariului expert auto d-nul Guţu Romel, cu un onorariu provizoriu de 700 lei potrivit chitanţei nr. 9259933/1/2015 eliberată de CEC Bank Agenţia Oneşti. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 13.10.2016.
Hotarare 2411/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016 pentru depunerea de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.08.2016, ora 8:30, C.9 , pentru când toate părţile au TC. Revine cu adresă către expert Huidici Chiriachiţa şi se va solicita să stabilească vechimea şi valoarea: lucrărilor de izolare, geamurilor termopan, vechimea şi valoarea lucrărilor pentru montare calorifere, instalaţie pexal, construire bucătărie şi pentru uşile noi. Totodată, experta va menţiona dacă s-au efectuat lucrări de izolare la apartamentul în litigiu , sau lucrările de izolare se referă la bloc în totalitatea lui. Cu privire la lucrările efectuate la bucătărie şi extindere balcon bucătărie, experta va identifica şi evalua separat îmbunătăţirile solicitate de pârâta prin cererea reconvenţională, va preciza anul efectuării lor, în măsura posibilităţilor, raportat şi la înscrisurile de la dosar, dar şi la aspectul lor, precum şi alte elemente edificatoare pentru expertul tehnic în specialitatea construcţii. Semnificaţia noţiunii de termosistem din raportul de expertiză ( fila 29). Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2016, ora 8:30, C.9 , pentru când toate părţile au TC. Revine cu adresă către expert Huidici Chiriachiţa şi se va solicita să stabilească vechimea şi valoarea: lucrărilor de izolare, geamurilor termopan vechimea şi valoarea lucrărilor pentru montare calorifere, instalaţie pexal, construire bucătărie şi pentru uşile noi. Totodată, experta va menţiona dacă s-au efectuat lucrări de izolare la apartamentul în litigiu , sau lucrările de izolare se referă la bloc în totalitatea lui. Cu privire la lucrările efectuate la bucătărie şi extindere balcon bucătărie, experta va identifica şi evalua separat îmbunătăţirile solicitate de pârâta prin cererea reconvenţională, va preciza anul efectuării lor, în măsura posibilităţilor, raportat şi la înscrisurile de la dosar, dar şi la aspectul lor, precum şi alte elemente edificatoare pentru expertul tehnic în specialitatea construcţii. Dispune plata către expert Guţu Romel a onorariului de expert de 700 lei achitat cu chitanţa nr. 9259933/1/09.11.2015, sens în care dispune emiterea de adrese către expert şi către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice. Emite adresă către expert Guţu Romel pentru a depune dovada convocării părţilor cu scrisoare recomandată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2016, ora 8:30, C.9 , pentru când toate părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016amână cauza la termenul din 25.02.2016, ora 08,30-C.9, pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Constată deschisă succesiunea după defunctul Nour Vasile, cu ultimul domiciliu în Oneşti, Constată că după defunct au rămas ca moştenitori N*** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 2/8 din masa succesorală şi Nour Veronica şi Nour Ioan Ionuţ ( soţia supravieţuitoare şi fratele, pe tulpina fiului decedat Nour Vasile Sergiu), aceştia doi din urmă cu o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala si N*** L******** C******, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa bunurilor succesorale
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2015 C9, ora 8:30, pentru când toate părţile au TC. Ia act că pârâta a renunţat la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al reclamantului N*** L******** C****** pentru Nour Ioan şi Nour Veronica. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanţi. Admite în parte probele formulate respectiv; proba cu înscrisuri, interogatoriu din oficiu reclamanţilor şi proba cu expertize tehnice în specialitatea construcţii şi auto. Respinge proba cu interogatoriu formulată de reclamanţi. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe inginer Huidici Chiriachiţa cu un onorariu provizoriu de 1500 lei pus în sarcina ambelor părţi astfel: 750 lei reclamanţii şi 750 lei pârâta. Numeşte expert în specialitatea auto pe inginer Guţu Romel cu un onorariu provizoriu de 700 lei pus în sarcina reclamanţilor. Raportul de expertiza finala va fi întocmit de d-na expert în specialitatea construcţii. Asupra probei testimoniale instanţa se va pronunţa după administrarea probei cu interogatoriu din oficiu reclamanţilor. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor de experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează reclamanţii cu menţiunea personal la interogatoriu sau să depună un punct de vedere privind cererea reconvenţională formulat de pârâtă cu privire la îmbunătăţiri.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2015 C9, ora 8:30 la cererea apărătorului pârâtei faţă de termenul iniţial acordat la 15.10.2015, pentru când toate părţile au TC. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Comunică reclamanţilor la domiciliul procesual ales înscrisurile depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2015 C9, ora 8:30 pentru când pârâta primeşte TC potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Repetă procedura de citare cu reclamanţii. Emite adresă către apărătorul reclamanţilor pentru a motiva excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată, cu privire imobilul solicitat de pârâtă precum şi data de la care curge acest termen de prescripţie. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar precizări privind data efectuării îmbunătăţirilor şi dacă le-a efectuat singură sau împreună cu defunctul.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta N*** L*****. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în valoare de 550 lei în 5 rate egale, câte 110 lei lunar, începând cu luna mai 2015, scadentă în data de 4 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015