A********* Ş***** p*** r*********** c*********** C****** A***** V**** A** C*********
ReclamantC****** D* D******
PârâtC****** I**** (*********
PârâtN*** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi modificată de reclamantul Andronache Ştefan împotriva pârâţilor Căvescu Dumitru şi N*** M****. Obligă pe pârâţii Căvescu Dumitru şi N*** M**** să-i lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 12 mp, cuprins între punctele A-B-C-D (identificat în schiţa întocmită de doamna expert Ion Alexandra – fila 157 dosar). Grăniţuieşte proprietatea reclamantului Andronache Ştefan, situată în comuna Pietroşani, satul Pietroşani, judeţul Argeş, faţă de proprietatea pârâţilor Căvescu Dumitru şi N*** M****, situată în comuna comuna Pietroşani satul Pietroşani, judeţul Argeş, stabilind hotarul pe aliniamentul dintre punctele A-B-C-30-23-22-21-20 (potrivit schiţei întocmite de doamna expert Ion Alexandra – fila 157 dosar). Autorizează reclamantul Andronache Ştefan să execute gardul despărţitor pe hotarul stabilit între punctele A-B-C-30-23-22-21-20 (potrivit schiţei întocmite de doamna expert Ion Alexandra – fila 157 dosar). Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2016.
Hotarare 899/2016 din 11.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 11 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra. Admite cererea de majorare a onorariului în cuantum de 290 lei formulată de către doamna expert Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului majorat în sumă de 290 lei pentru doamna expert Ion Alexandra şi concluzii scrise privind fondul cauzei Ia act că reclamantul îşi măreşte câtimea pretenţiilor de la 4,30 mp. la 12 mp. conform raportului de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra, cerere faţă de care pârâul nu s-a opus. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 6 iulie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Respinge cererea de strigare a cauzei după orele 10,30 , formulată de apărătorul ales al pârâţilor, avocat Nina Cursaru. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra şi a cererii de majorarea a onorariului de la fila 147, formulată de expertă, la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul ales al pârâţilor, avocat Nina Cursaru pentru lipsa raportului de expertiză şi doamna expert Ion Alexandra pentru efectuarea lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a efectua şi a depune lucrarea,. sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, avocat Nina Cursaru şi amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a efectua şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe doamna Ion Alexandra, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina părţilor, reclamantul 500 lei şi pârâţii 500 lei, care va răspunde la următoarele obiective: - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi, începând din stradă şi continuând pe toată lungimea terenurilor părţilor; - să se stabilească dacă vreuna din părţi a ocupat vreo suprafaţă de teren din proprietatea celuilalt; - să se transpună actele de proprietate ale părţilor în schiţă cu vecinătăţi; - să se transpună planul de situaţie întocmit în anul 1983 de reprezentanţii primăriei privind deschiderea de la stradă a fiecărei părţi şi să se traseze linia despărţitoare dintre proprietăţi; - să concluzioneze expertul dacă picătura streşinilor construcţiilor reclamantului curge pe proprietatea reclamantului sau a pârâţilor. - să concluzioneze dacă părţile stăpânesc terenurile potrivit actelor. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Încuviinţează părţilor experţi consilieri, pentru reclamant pe domnul Drăguţ Ionel, iar pârâţilor le pune în vedere să depună lista cu numele expertului. Părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen fond la data de 2 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Georgescu I. Petre şi Toader V. Vasile, proba cu expertiză tehnico judiciară în specialitatea topografie şi cadastru şi proba cu cercetare la faţa locului. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba testimonială cu martorii Gheorghe Valentina şi Enache Nicolae şi proba cu cercetare la faţa locului. Se citează martorii Georgescu I. Petre, Toader V. Vasile, Gheorghe Valentina şi Enache Nicolae. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Stabileşte teren pentru cercetarea la faţa locului la data de 25 ianuarie 2016, orele 1300. Pune în vedere părţilor să se prezinte în vederea efectuării cercetării la faţa locului, fără a fi citate potrivit disp. art. 346 Cod procedură civilă. Stabileşte termen fond la data de 27 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Menţine măsurile dispuse la anteriorul termen de judecată şi care nu s-au îndeplinit până la termenul de azi. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Căvescu Ioana, excepţie invocată de pârâtul C****** D* D******. Respinge cererea formulată de reclamantul Andronache Ştefan împotriva pârâtei Căvescu Ioana, decedată la data de 19 mai 2015, ca fiind o cerere împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Dispune conceptarea şi citarea numitei N*** M**** în calitate de pârâtă, căreia i se va comunica cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată aşa cum a fost precizată în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Se comunică pârâtului C****** D* D****** cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată aşa cum a fost precizată în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Prorogă celelalte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Reclamantul şi pârâtul C****** D* D****** primesc termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015