S* C** V****** S* C* S***** P**** A***
ReclamantH******** M****
PârâtIa act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Revine asupra probei cu expertiză încuviinţată reclamantei şi dispune restituirea sumei de 800 lei plătită de reclamantă cu titlu de onorariu provizoriu. Obligă reclamanta să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2016.
Hotarare 207/2016 din 01.03.2016Dispune înlocuirea exp.electroenergetic Ghemaru Cristian. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.electroenergetic Nitipir Viorel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariului provizoriu î sumă de 800 lei din contul exp.electroenergetic Ghemaru Cristian în contul exp.electroenergetic Nitipir Viorel. Se emite adresă către exp.electroenergetic Nitipir Viorel, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 01.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată proba cu expertiză tehnică electroenergetică, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă în raport cu nota de constatare nr.002146/07.10.2014 (filele 9,10) şi cu înscrisurile ataşate (filele 11-24) dacă pârâta a cauzat reclamantei un prejudiciu din consumul fraudulos de energie electrică; 2) să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se putea interveni din exterior pentru efectuarea unor modificări de natura celor reţinute în nota de constatare ataşată cererii introductive; 3) să se stabilească dacă la locul de consum al pârâtei s-a executat o intervenţie neautorizată şi modalitatea în care s-a executat cu dovezile aferente; 4) să se precizeze valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei. Amână judecarea cauzei la 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, întrucât domiciliul pârâtei este situat în circumscripţia Judecătoriei Topoloveni. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Admite excepţia invocată din oficiu şi constată decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, întrucât întâmpinarea depusă la dosar nu cuprinde menţiunile obligatorii prev. de disp.art.205 C.p.c. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt arătate în cererea de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, cf. art.351 şi urm. C.p.c., la adresa menţionată în rezoluţia de verificare a cererii de chemare în judecată, cu datele de stare civilă existente. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul actual al pârâtei în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceasta va fi citată la noul domiciliu rezultat din verificări. Amână judecarea cauzei la 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015