L**** I** C***** f**
InculpatV***** M****
InculpatC****** V*****
InculpatT***** A**** F*****
InculpatS** G**** F*** M***** S***** P*** R*********** L**** S**** A*****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 51/03.02.2016, în sensul că pe viitor va fi menţionat „În baza art. 96 alin(5) C.pen. raportat la art. 43 alin(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/06.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare”, iar nu „În baza art. 96 alin(5) C.pen. raportat la art. 43 alin(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/06.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare”, cum în mod eronat s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2016În baza art. 396 alin(6) C.proc.pen. şi art. 16 alin(1) lit. g teza finală C.proc.pen. raportat la art. 231 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul LAZĂR ION-COSMIN sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228-229 alin(1) lit. b, d şi alin(2) lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin(1) lit. a C.pen. Ia act că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 27.10.2015 până la data de 16.12.2015. În baza art. 241 C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lazăr Ion Cosmin, prin încheierea pronunţată la data de 14.12.2015 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin necontestare. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin(2) C.pen., raportat la art. 396 alin(10) C. proc. pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 43 alin. (5) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TROCAN ACHIŞ FLORIN la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului T***** A**** F***** durata retinerii şi arestarii preventive, de la data de 27.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin(1) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin(2) C.pen., raportat la art. 396 alin(10) C. proc. pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 43 alin. (5) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul V***** M**** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului V***** M**** durata retinerii şi arestarii preventive, de la data de 27.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin(1) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin(2) C.pen., raportat la art. 396 alin(10) C. proc. pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 43 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul C****** V***** la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 96 alin(4) C.pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/06.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015 şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin(5) C.pen. raportat la art. 43 alin(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/06.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului C****** V***** durata retinerii şi arestarii preventive, de la data de 05.06.2014 la 06.02.2015 şi de la data de 27.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin(1) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 397 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Green Food Market S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin(1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatii Lazăr Ion Cosmin, T***** A**** F*****, C****** V***** şi V***** M****, la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare avansate de Stat, fiecare urmând a plăti câte 500 lei. În baza art. 272 alin(1) C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie, după cum urmează, pentru avocat Bănică Marian, suma de 690 lei(330+360), avocat Josanu Andreea, suma de 690 lei(330+360), Dugulan Iuliana, suma de 690 lei(330+360), Olteanu Mihaela, suma de 690 lei(330+360). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016.
Hotarare 51/2016 din 03.02.2016Fixează termen în vederea pronunţării la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016amână cauza la data de 22.01.2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016amână cauza la data de 08.01.2016 în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art. 346 alin(1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12399/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii Lazăr Ion-Cosmin, V***** M****, C****** V*****, T***** A**** F*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Lazăr Ion-Cosmin, V***** M****, C****** V*****, T***** A**** F*****,. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015Cu privire la măsurile preventive: În baza art. 362 C.proc.pen raportat la art. 208 alin(2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: V***** M****, C****** V***** şi T***** A**** F*****. Menţine starea de arest a inculpaţilor V***** M****, C****** V*****, T***** A**** F*****, arestaţi în baza MAP 178/U.P./27.10.2015, 179/U.P./27.10.2015, 180/U.P./27.10.2015, emise de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 362 alin(2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin(2) C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului LAZĂR ION-COSMIN, arestat prin M.A.P. nr. 177/U.P./27.10.2015, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, dispusă prin încheierea din data de 27.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatul Lazăr Ion- Cosmin, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi coinculpaţi şi martorii din cauză; În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază, în fapt, fiecare inculpat. În baza art. 215 alin. (3) din C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu privire la fondul cauzei: Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2015, pentru când se vor cita inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015În baza art. 348 alin(1) C.pen.pen rap. la art. 207 alin(2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - LAZĂR ION-COSMIN, V***** M****, C****** V*****, T***** A**** F*****. Menţine starea de arest a inculpaţilor Lazăr Ion-Cosmin, V***** M****, C****** V*****, T***** A**** F*****, arestaţi în baza MAP nr. 177/U.P./27.10.2015, 178/U.P./27.10.2015, 179/U.P./27.10.2015, 180/U.P./27.10.2015, emise de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 16.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015