L**** M******
ReclamantV***** C*******
PârâtV***** C******* f*** f**** l*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta L**** M****** în contradictoriu cu pârâtul V***** C*******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional LAZĂR COSTINEL în contradictoriu cu reclamanta – pârât reconvenţional L**** M******. Constată deschisă succesiunea defunctului VRABIE DUMITRU, decedat la data de 25.03.2012, cu ultimul domiciliu în Bacău, judeţul Bacău. Constată că masă succesorală după defunctul Vrabie Dumitru se compune din: cota de 1//2 din imobilul apartament compus din două camere şi dependinţe situat în Bacău, şi dreptul de folosinţă asupra unui loc de veci situat în Cimitirul Central din Bacău, zona A, rândul 80, poziţia 40. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Vrabie Dumitru, numita Vrabie Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1//4, reclamanta L**** M******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3//8, şi pârâtul V***** C*******, cu o cotă de 3//8. Constată deschisă succesiunea defunctei VRABIE ELENA, decedat la data de 13.06.2015, cu ultimul domiciliu în Bacău, judeţul Bacău. Constată că masă succesorală după defunctul Vrabie Elena se compune din: cota de 5//8 din imobilul apartament compus din două camere şi dependinţe situat în Bacău, şi cota de 1//4 din dreptul de folosinţă asupra unui loc de veci situat în Cimitirul Central din Bacău, zona A, rândul 80, poziţia 40. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Vrabie Elena, reclamanta L**** M******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1//2, şi pârâtul V***** C*******, cu o cotă de 1//2. Constată că în final cotele părţilor sunt de 1//2 din masa succesorală compusă din imobilul apartament compus din două camere şi dependinţe situat în Bacău,în valoare de 117.401 lei conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Chitroceanu Nelu, şi dreptul de folosinţă asupra unui loc de veci situat în Cimitirul Central din Bacău, zona A, rândul 80, poziţia 40. Constată că valoarea totală a masei succesorale este de 117.401 lei. Constată că pârâtul are un drept creanţă în cuantum de 897,51 lei faţă de moştenire. Dispune rămânerea părţilor în indiviziune cu privire la dreptul de folosinţă asupra unui loc de veci situat în Cimitirul Central din Bacău, zona A, rândul 80, poziţia 40. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la restul masei succesorale. Atribuie imobilul apartament compus din două camere şi dependinţe situat în Bacău,în lotul pârâtului V***** C*******. Dispune obligarea pârâtului V***** C******* la plata sumei de 58.700,50 lei cu titlu de sultă către reclamanta L**** M******. Dispune obligarea reclamantei L**** M****** la plata sumei de 448,755 lei reprezentând cota de 1//2 din dreptul de creanţă al pârâtului V***** C******* faţă de moştenire. Ajutorul public judiciar în cuantum de 6335,35 lei de care a beneficiat reclamanta L**** M****** în cauză rămâne în sarcina statului. Obligă reclamanta L**** M****** să plătească pârâtului Lazăr Costinel suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către OCPI Bacău. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în data de 27.10.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art.396 alin.2 Cod proc. civ.
Hotarare 6605/2016 din 27.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiză, acordă termen la data de 11.10.2016 ora 13,00 C18.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru achitarea onorariu expert şi pentru a se întocmi raportul de expertiză, acordă termen la data de 06.09.2016 ora 13,00 C18.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu, acordă termen la data de 07.06.2016 ora 13,00 C18.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, acordă termen la data de 10.05.2016 ora 13,00 C18.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Pentru a se comunica întâmpinarea la cererea reconvenţională şi răspunsul la întâmpinare, acordă termen la data de 29.03.2016, ora 13,00 C18.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta L**** M******. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantei L**** M****** sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6335,35 lei, stabilită de instanţă. Prezenta încheiere se va comunica grefierului însărcinat cu păstrarea şi înaintarea documentaţiei pe OUG nr. 51/2008. Irevocabilă. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015