D***** M****
InculpatS* O**** S* -******************** I**** G***** M*****
Parte vătămatăI**** G***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata D.M este Codul penal din 2009. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. achită pe inculpata D.M pentru infracţiunea de violare a secretului corespondenţei , prevăzută şi pedepsită de art. 302 alin. 1 C.pen. ( fapta din data de 20.06.2013 ).În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata D.M pentru săvârşirea infracţiunii de violarea secretului corespondenţei , prevăzută şi pedepsită de art. 302 alin. 1 C.pen. ( fapta din data de 29.10.2013 ). În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment.Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C OŞANA S.A În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 300 lei În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 300 lei reprezentând jumătate din cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. diferenţa de 300 de lei din cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 102/2018 din 09.10.2018Amână pronunţarea la data de 9.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Amână pronunţarea la dta de 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2018. pentru ca părţile să poate pune concluzii cu privire la schibarea încadrării juridice date faptelor pentru care inculpata a fost trimisă în judecată , respectiv ca fiind vorba de o infracţiune săvârşită in concurs astfel cum a arătat instanţa sau infracţiune în formă continuată astfel cum a arătăt domnul procuror la acest termen de judecată , sens în care este necesară studierea actelor de la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2018. Se va ataşa dosarul cu nr.1218/266/2011 al Judecătoriei Negreşti Oaş , în măsura în care acesta se află la instanţă iar dacă se află ataşat la vreunu alt dosar aflat în calea de atac se va solicita cu adresă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza şi acotdă termen de judecată la data de 22 mai 2018.Inculpata va face dovada achitării costului ocazionat de efectiarea raoirtului de expertiză până la sfârşitul dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2018. Se ca reveni cu adresă I.N.E.C. Timişoara şi se va înainta acestuia dovada de comunicare a dovezii de înmânare a cererii principale cu partea civilă ce a fost înainată instanţei la acest termen de judecată de către Tribunalul Satu Mare .
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2018 . Se va reveni cu adresă pentru completarea la raportul de expertiză , se va elibera inculpatei un exemplar al înscrisului comunicat de Laboratorul Intejudeţean de expertize Criminalistice Timişoara care indică costul expertizei şi contul în care acesta urmează se achitată de către inculpati şi totodată se va solicita Tribunalului Satu Mare , în original , dovada de înmânare din data de 19.06.2013, emisă în dosar nr.3433/83/2016 ,urmând a s înainta înaintaLaboratorul Intejudeţean de expertize Criminalistice Timişoara .
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2018 .Se va reveni cu adresă pentru efectuarea expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017. Incuviinţat proba cu expertiză grafoscopică. Progă administrarea probei privind audierea martorului I**** G***** M***** după administrarea probei încuviinţate întrucât raportat la această probă ar putea fi inutilă administrarea probei cu martor .
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2017. Încuviinţat cererea de amânare formulată de către apărătorul inuclpatei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2017 . Se va cita inculpata cu menţiunea de a depune înscrisuri în comparaţie în vederea efectuării unei expertize grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 11.08.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11 august 2017. Se va emmite mandat de aducere pentru martorul L.G. , urmând ca la indicarea corectă a adresei martorulu A.M să fie cotat de la adresa respectivă.Prorogă dicuţia asupra efectării raportului de expertiză până după audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână caiua şi acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2017. Faţă de lipsa de procedură de citare cu martorul Miu Angelo se va repeta procedura de citare cu acesta şi se va emite manadat de aducere pentru pentru martorul Levente Gyula cu menţiunea pentru organul de executare a mandatului de aducere de a indica în procesul verbal motivul neexecutării mandatului de aducere , pentru acest teremn de judecată iar în caz de neexecutare şi pentru următorul termen de judecată. De va repeta procedura de citare cu partea civilă I**** G***** M***** .
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână cauza şi acordă termne de judecată la data de 9 mai 2017. Se va cita martorul M.A. la adresa din Franţa şi se ca emite mandat de aducerepentru martorul J.L.G.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28 martie 2017. Se va cita martorul Jakab Levente -Gyula se va verifica în baza de date DEPABD adresa martorului Inacu George Marius, urmând a se cita la ultima adresa de domiciliu iar reprezentanta inculpatei va depune adresa de domiciu a martorului Miu Angelo .Progă pronunţarea asupra probeu cu expertiză grafoscopică , până după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2017 .Se va emite adresă la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei , se vor ataşa dosarele se vor cita în calitate de martori I**** G***** M***** şi dl. avocat Miu Angelo . Progă pronunţarea asupra expertizei până după primirea relaţilor de la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2016 .Oeogp cererea de probaţiune privind audierea în calitate de martor a sl. avocat Miu Angelor ,proba privind confruntarea dintre martori şi proba cu expertiză graposcopică. Progă pronunţarea asupra indamsibilităţii cererii de constituie de parte cuvilă la urmptorul termen de judecată. Încuviinţeazp cerera de probaţiune privind reaudierea martorilor ascultaţi în faza urmpririi penale şi privind ataşarea dosarelornr.1218/266/2011 al Judecătoriei N.O şi dosarul nr.3433/83/2013 al Tribunalului S.M.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 octombrie 2016 ,în vederea pregătirii apării la cererea formulată de către apărătoul inculpatului .
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 30 septembrie 2015 în dosar nr. 1116/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş privind pe inculpata D***** M**** trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii violarea secretului corespondenţei, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 302 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1116/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata D***** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În baza art. 345 alin. 1 C.proc.pen. admite în parte excepţiile invocate de către inculpata Dragos Maria cu privire la neregularitatea Rechizitoriului nr. 1116/P/2013 din data de 30 .09.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.p constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 30.09.2015 în dosar nr. 1116/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş urmând ca în conformitate cu prevederile art. 345 alin. 3 C.proc.pen. procurorul să precizeze încadrarea juridică concretă a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Dragos Maria prin raportare la unul dintre alineatele art. 302 C.pen. Dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţii actului de sesizare. Respinge celelalte excepţii invocate de către inculpată. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.proc.pen.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2015Amână cauza la data de 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015