C***** M***** C*******
InculpatD****** C******* D*****
InculpatD******* Ş*****
InculpatS* C****** S*
Parte civilăAdmite sesizările de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 6/04.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 1110/304/2015 de către Judecatoria Segarcea, în sensul că se va menţiona cu privire la inculpatul D******* Ş***** şi "sentinţa penală nr. 165/19.10.2015 a Judecatoriei Băilesti" în loc de "sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecatoriei Băilesti," Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată în şedinţa publică de 28.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.20161. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C***** M***** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C***** M***** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului C***** M***** C******* pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 ( 4 luni închisoare) din cealaltă pedeapsă. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie cu infracţiunile pentru care inculpatul C***** M***** C******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2346/04.07.2013 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin nerecurare, la data de 23.07.2013 la 2 ani închisoare. In baza art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/04.07.2013 a Judecatoriei Craiova, nr. dosar 16090/215/2013, definitiva prin nerecurare, la data de 23.07.2013. In baza art. 43 alin 2 Cod penal adauga pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni inchisoare aplicata pentru infractiunile concurente de conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi furt calificat la pedeapsa anterioara de 2 ani inchisoare neexecutata, in final inculpatul C***** M***** C******* urmand sa execute pedeapsa de 5 ani şi 4 luni inchisoare in regim de detentie. In baza art. 66 alin.l lit. a, b şi i Cod penal interzice condamnatului, ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice condamnatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe toată durata executării pedepsei. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C***** M***** C******* perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 07.08.2015 şi până la data de 09.09.2015 inclusiv. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul D****** C******* D*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Comunei Podari, jud. Dolj pe o perioadă de 90 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 Cod penal se pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul D****** C******* D***** a fost reţinut în prezenta cauză în perioada 07.08.2015, ora 16.00 – 08.08.2015, ora 16.00 şi în stare de arrest la domiciliu în perioada 08.08.2015-09.09.2015 inclusiv. 3. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul D******* Ş*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 Cod penal şi art. 320 ind. 1 VCod procedură penală, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă pentru fapta dedusă judecăţii cu pedeapsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, urmând ca inculpatul D******* Ş***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 (16 luni închisoare) din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani şi 4 luni închisoare. In baza art. 43 alin. 2 Cod penal deduce din pedeapsa perioada executata de inculpat intre 13.11.2015 si până la zi (in executarea s.p. nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*). Ia act că inculpatul se află în stare de detenţie, în baza MEPI nr. 393/3803183/2013* din 10.11.2015, anulează mandatul de executare nr. 393/3803183/2013* din 10.11.2015emis în executarea sentinţei penale nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. În baza art.19 şi 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civila formulată de partea civilă S* C****** S* SEGARCEA. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul nr. 48025/2015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală si art. 274 alin. 1 Cod procedura penală onorariile avocatului din oficiu în cuantum de 660 lei (av. Nuţă Georgeta – delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 8354/2015 şi 9082/2015) şi 720 lei (av. Nuţă Georgeta – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 9759/2015) se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2016.
Hotarare 6/2016 din 04.02.2016In temeiul art.391 al.1 C.pr.pen pronuntarea va avea loc la data de 04.02.2016 . Pronuntata in sedinta publica , azi , 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Pentru revenire adresa .
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Pentru revenire adresa societate comerciala.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru a se emite adresă către S* C****** S*. În baza art. 208 alin. 2 NCPP raportat la art. 242 alin. 1 NCPP admite cererile formulate de inculpatii CRETAN MARIUS CRISTIAN si D****** C******* D*****. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 NCPP, luată faţă de inculpaţi: 1) C***** M***** C*******, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) şi alin.3 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen şi conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. şi 2) DRAGOTĂ COSTINEL -DANIEL, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) şi alin.3 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveste revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015, ora, 12.00.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 714/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatii CRETAN MARIUS CRISTIAN, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cp si de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp si art. 38 alin. 1 Cp, D****** C******* D*****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cp şi D******* Ş*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii CRETAN MARIUS CRISTIAN, D****** C******* D***** şi D******* Ş*****. Stabileste termen la data de 22.10.2015, C5, ora 09.00, cu citarea inculpatilor si a părtii civile SC CERVINA SA. Dispune emiterea unei adrese catre Baroul Dolj pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii pentru inculpatii D****** C******* D***** şi D******* Ş*****. Dispune emiterea unei adrese pentru comunicarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul DRAGOTĂ COSTINEL -DANIEL, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) şi alin.3 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 1 şi 2, art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.09.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1110/304/2015 şi în consecinţă menţine această măsură preventivă, pe o durată de 30 de zile, faţă de inculpaţii: 1) C***** M***** C*******, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) şi alin.3 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen şi conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. şi 2) DRAGOTĂ COSTINEL -DANIEL, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) şi alin.3 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 215 din Codul de procedură penală menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor C***** M***** C******* şi DRAGOTĂ COSTINEL –DANIEL pe durata măsurii preventive a controlului judiciar. Supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de catre Politia Comunei Podari, jud. Dolj. În baza art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 260 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Nută Georgeta delegatie nr. 9083/2015 pentru inculpatul D****** C******* D***** ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.10.2015, ora 11.50.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă d einculpaţii C***** M***** C******* şi D****** C******* D***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi d ela comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015