S***** I**
ReclamantS***** E****
ReclamantR***** M***** D******
PârâtR***** C* E****
PârâtR***** D* E*************
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 1300 lei cheltuieli de judecată cu onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2018.
Hotarare 4228/2018 din 05.06.2018Amână pronunţarea la 05 iunie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018Citează martorii Pleşan Marian şi Cremenescu Nistor la adresele indicate de părţi Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Mihailescu Florin Cristinel, precum şi propunerea de avizare a raportului de expertiză de către OCPI, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă. Fixează termen de judecată la data de 20.03.2018 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronunţarea la 20 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la 14 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Amână pronunţarea la 13 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Încuviinţează cererea de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză, depusă prin serviciul registratură de către pârât şi formulată oral de către reclamanţi. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Se revine cu adresa cate expert Mihailescu Florin Cristinel pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează cererile de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză, depuse prin serviciul registratură de către pârât, apărătorul reclamanţilor şi expert. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu menţiunea de a convoca toate părţile în timp util, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, cu menţiunea de a convoca toate părţile în timp util, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Constată că în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 07.02.2017, dintr-o eroare materială, a fost trecut un alt cnp pentru domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel, motiv pentru care nu s-au putut efectua formele de dare în debit. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 07.02.2017, cu privire la cnp-ul domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel, în sensul că cnp-ul respectivului expert este, iar nu, cum din eroare s-a consemnat. Dispune refacerea formelor de dare în debit pentru domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel, cu indicarea cnp-ului corect. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina expertului Mihăilescu Florin Cristinel, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Emite adresă către Primăria Piteşti, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei anexa 24, cu privire la defuncta Rizoiu D. Elena, precum şi cu menţiunea de a indica moştenitorii respectivei defuncte. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu un martor, numitul Pleşan Marian, cauza neamânându-se pentru acest motiv. Apreciază că în speţă, se impune administrarea probei cu expertiză topografie, înaintea administrării probei testimoniale, apreciind necesară prorogarea administrării probei testimoniale, după efectuarea raportului de expertiză topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, personal şi prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina lor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografie următoarele: - identificarea terenului revendicat cu suprafaţă şi vecinătăţi şi întocmirea unei schiţe; - identificarea cu suprafaţă şi vecinătăţi a terenurilor proprietatea părţilor, conform actelor de proprietate de la dosar, cu întocmirea unei schiţe; - să se arate dacă există suprapunere între titlurile de proprietate ale părţilor, iar în caz afirmativ, să se indice pe ce suprafaţă; - să se arate cine ocupă în prezent, suprafaţa de teren revendicată; - să se indice linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, conform actelor de proprietate dar şi în fapt; - să se identifice imobilul casă, proprietatea pârâtului şi imobilul proprietatea reclamanţilor; - să se stabilească distanţa dintre aceste imobile şi linia de hotar dintre ele, astfel cum rezultă din actele de proprietate; - să se stabilească distanţa dintre ferestrele imobilului pârâtului şi linia de hotar cu proprietatea reclamanţilor şi să se stabilească dacă ferestrele sunt sau nu sunt paralele cu linia de hotar care separă proprietăţile; - să se stabilească dacă ferestrele sunt de lumină sau de vedere; - să se stabilească dacă apa pluvială picură din streaşină sau se scurge pe proprietatea reclamanţilor. Desemnează expert topografic, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel Respinge obiectivele propuse de către părţi, rămânând obiectivele stabilite de către instanţa de judecată. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere pârâtului, personal şi prin avocat, să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, actele de proprietate, actele de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriul, planşe foto, pentru pârât şi proba testimonială cu un martor, în temeiul disp. art. 258 Cpc, limitând numărul martorilor propuşi la unul, sub rezerva suplimentării probatoriului dacă se va impune. Ia act de faptul că reclamanţii nu solicită încuviinţarea probei testimoniale, pentru egalitate de tratament. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere părţilor să aibă asupra lor la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Citează martorul pârâtului, numitul Cremescu Nistor, la adresa indicată la fila 49 din dosarul cauzei. Emite adresă către Primăria Ştefăneşti, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei anexa 24, cu privire la defuncta Rizoiu D. Elena. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face, constând în astuparea ferestrelor, sub sancţiunea anulării. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecată în contradictoriu cu pârâta Rizoiu C. Elena. Ia act de faptul că, apărătorul pârâţilor, arată că nu mai înţelege să susţină excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R***** C* E****, faţă de renunţarea la judecată în contradictoriu cu respectiva pârâtă. Încuviinţează cererea de introducere în cauză în calitate de pârâtă a numitei Rizoiu D. Elena, formulată de reclamanţi. Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Rizoiu D. Elena. Citează pârâta Rizoiu D. Elena cu copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia la adresa din Comuna Cocu, sat Popeşti, nr.8, Judeţ Argeş. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor ataşate acesteia, în vederea comunicării către pârâta Rizoiu D. Elena, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Rectifică citativul în sensul că nu va mai fi citată în cauză numita Rizoiu C. Elena. Rectifică în sistemul informatizat Ecris, adresa pârâtului R***** M***** D******, respectiv Piteşti, str. Frasinului, Nr. 19, bl.86, sc.A, et.9, ap.37, judeţ Argeş, unde urmează să i se comunice toate actele de procedură. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016