I*** N*******
InculpatM**** C*** A** C**** R****** S** P*** R*********** P****** E***** V*****
Parte vătămată persoană vătămatăI*** N******* P*** A**
InculpatI*** N******* P*** D****
InculpatI*** N******* P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. 336 din data de 27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 111246/299/2015, în sensul că pe viitor va fi menţionat în primul paragraf „În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata I*** N*******, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 24.08.2013, persoană vătămată S.C. Metro Cash and Carry Romania S.R.L.).”, cum este corect. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2016În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata I*** N*******, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 24.08.2013, persoană vătămată S.C. Metro Cash and Carry Romania S.R.L.). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta ?i infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 841/03.12.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014, Sentin?a penală nr. 148/18.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 ?i Sentin?a penală nr. 230/14.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016 sunt concurente. Constată că prin Sentin?a penală nr. 230/14.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016 au fost anulate suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 148/18.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 ?i suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 841/03.12.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 230/14.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare pronun?ată prin Sentin?a penală nr. 230/14.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente aplicate inculpatei I*** N*******, astfel: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 20.01.2012) - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 11.01.2013). - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 02.02.2013). toate aplicate prin Sentin?a penală nr. 148/18.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015. - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 21.02.2013). - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 19.03.2013) - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 19.03.2013) - 4 luni închisoare spor toate aplicate prin Sentin?a penală nr. 148/18.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015. - 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 ?i art. 5 Cod penal (6 acte materiale - fapta din 10.06.2013) aplicată prin Sentin?a penală nr. 230/14.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 teza finală Cod penal din 1968 rap. la art. 40 alin. 2 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei I*** N*******, pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a din Codul penal cu aplicarea art. 6 ?i 10 din Legea 187/2012, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II ?i b Cod penal din 1968, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă accesorie stabilită prin Sentin?a penală nr. 230/14.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016). În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a primei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 23.12.2014. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a ?i b Cod penal impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate ?i să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, în cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti sau Administra?iei Domeniului Public Sector 2, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 404 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpata nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată S.C. Metro Cash and Carry Romania S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restiture. În baza art. 396 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpată în cuantum de 520 de lei (av. Tănăsoglu Cristina) va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Hotarare 336/2016 din 27.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2016, jud.Oanea
Incheiere de sedinta din 18.04.2016In vederea administrării probelor in circumstanţiere, amana cauza
Incheiere de sedinta din 21.03.2016faţă de lipsa inculpatului, amana cauza
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.11723/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul I*** N******* a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I*** N*******. Acordă termen la data de 22.02.2016 ora 09.00 pentru când se va cita persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.01.2016
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2016