P***** I**
ReclamantP***** R*****
ReclamantS*** N**** T***** S****** P*** R*********** L****
ReclamantM**** M****************
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei nr. 872/30.06.2016, pronunţată în dosar nr. 1112/223/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş în sensul obligării reclamanţilor şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei, către pârâtă, constând în onorariu de avocat achitat către SCA Ghica şi Asociaţii. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedintă publică, azi, 20.10.2016, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Hotarare completaredispozitiv 1120/2016 din 20.10.2016Respinge cererea formulată de reclamanţii P***** I**, P***** R***** şi S.C. Nonis Talida Drăgăşani SRL. Împotriva pârâtei Manda Mădălina Georgeta, privind plata sumei de 2500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor mobile perisabile ce au făcut obiectul sechestrului asigurător, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei către pârâtă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2016.
Hotarare 872/2016 din 30.06.2016Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a reclamanţilor invocată de pârâtă la acest termen de judecată. Admite pentru părţi proba cu înscrisuri. Respinge reclamanţilor proba testimonială, cu interogatoriul pârâtei şi cu expertiză tehnică întrucât nu sunt utile soluţionării cauzei. Respinge pârâţilor proba testimonială întrucât este tardiv solicitată şi necesitatea audierii martorului nu rezultă din dezbateri. Fixează termen de judecată la data de 30 iunie 2016, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 1 şi 3 din cererea de chemare în judecată privind restituirea sumei de 1000 lei cu titlul de plată nedatorată (1) şi respectiv restituirea sumei de 2340 lei (3), excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibile pretenţiile reclamantului cu privire la capetele de cerere menţionate mai sus. Fixează termen de judecată la data de 16.06.2016, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea fondului cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite cererea de amânare formulată de părţi prin apărători aleşi pentru a le permite să ia cunoştinţă de conţinutul dosarelor de executare nr.224/2014 şi nr.225/2014 ale Biroului Executorului Judecătoresc Radu Marius. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Constată că reclamanţii îşi menţin obiectul cererii în sensul că înţeleg să formuleze acţiune în pretenţii şi nu contestaţie la executare. Se va reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Radu Marius în vederea înaintării în copie certificată pentru conformitate cu originalul a dosarelor de executare nr.224/2014 şi nr.225/2014, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Radu Marius în vederea înaintării în copie certificată pentru conformitate cu originalul a dosarelor de executare nr. 224/2014 şi nr.225/2014. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016