I************ D* S*** Î* C******** Î* T********** R***** - I********** I************ T********* N** 6
IntimatS* C********* S**
PetentM********* T************** - I************ D* S*** Î* C******** Î* T********** R***** - I********** I************ T********* N** 6 C* S***** P******** A***
IntimatAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta SOCIETATEA COMERCIALĂ CLAVADYCOS TRANS S.R.L. JUPÂNEŞTI, GORJ, prin reprezentant convenţional, avocat Bistreanu Mirela, împotriva procesului – verbal de constatare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 5117601 încheiat la data de 08.01.2015 de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 6, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., prin INSPECTORATUL TERITORIAL 6 şi prin reprezentant convenţional, consilier juridic Scăueru Ana – Georgiana. Modifică procesul – verbal de constatare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 5117601 încheiat la data de 08.01.2015 de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 6, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 8.000 lei aplicată prin respectivul proces – verbal, cu sancţiunea „avertisment”. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului – verbal de constatare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 5117601 încheiat la data de 08.01.2015 de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 6. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2015.
Hotarare 602/2015 din 30.09.2015Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru petentă încuviinţează proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul plângerii contravenţionale, respectiv: Butură Gheorghe, apreciind că probele solicitate sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului. Instanţa, din oficiu, potrivit dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 254 alin. 5, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile articolului 33 din O.G. numărul 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, Dispune citarea martorului asistent Merişanu Constantin, la adresa indicată în cuprinsul procesului – verbal de constatare a contravenţiilor contestat, aflat la fila numărul 6 din dosarul ataşat. Pune în vedere reprezentantului convenţional al petentei, avocat Bistreanu Mirela, să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015