S**** L****** C*****
InculpatF***** M**** I**
InculpatM***** I**** N******
InculpatP********* E****
Parte civilăM****** E****
Parte civilăConstată că nu s-a putut îndeplini procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurii educative, faţă de minorul S**** L****** C*****.
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 511 Cpp, la data de 13.06.2016, ora 12,00, pentru când dispune aducerea reprezentantului legal cu mandat de aducere.
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 511 Cpp, la data de 09.05.2016, ora 12,00, pentru când dispune aducerea minorului cu mandat de aducere.
Constată că infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată inc. F***** M**** I** în prezenta cauză, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, este concurentă cu infracţiunile pentru care, prin sentinţa penală nr. 5/28.01.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1412/304/2015, definitivă prin neapelare la 16.02.2016, s-a luat faţă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de doi ani. În temeiul art. 125 alin 3 C.pen., dispune prelungirea măsurii internării într-un centru de detenţie a inc. FRUNZĂ MIHAI-ION, dispusă prin sentinţa penală nr. 5/28.01.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1412/304/2015, cu un an, respectiv de la 2 ani la 3 ani, din care se scade perioada executată până la data prezentei hotărâri. În baza art. 120 C.pen. coroborat cu art. 129 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului SANDU LEONIDA-CORNEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 113 si urm. Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi stabilirea programului zilnic precum şi activităţile pe care le va îndeplini minorul se vor realiza potrivit art. 69 din Legea 253/2013. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie. Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 396 alin 6 C.p.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.pen., încetează procesul penal pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal privind pe inc. M***** I**** N******, şi p.civ. M****** E****, prin împăcarea părţilor. Admite acţiunea civilă formulată de p.civ. P********* E**** şi obligă inc. S**** L****** C***** la plata către aceasta a sumei de 600 lei. Admite acţiunea civilă formulată de p.civ. Dumitru Ana şi obligă, în solidar, pe inc. F***** M**** I** şi S**** L****** C***** la plata către aceasta a sumei de 300 lei. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă a p.civ. M****** E****. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.pen. obligă p.civ. M****** E**** la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Suma de 2070 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi (av. Mihăloiu Emiliana Georgeta potrivit delegaţiei nr. 9471/05.10.2015), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Hotarare 36/2016 din 10.03.2016pentru emitere adrese
Incheiere de sedinta din 25.02.2016pentru lipsă de procedură cu inculpatul S**** L****** C*****
Incheiere de sedinta din 11.02.2016PENTRU REFERATUL DE EVALUARE SOCIALA AL INCULPATILOR
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.p.pen, constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 458/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Sandu Leonida-Cornel, Frunză Mihai-Ion şi Moraru Ionuţ-Nicuşor, pentru săvârşirea infracţiuniilor reţinute în actul de sesizare. Dată în Camera de Consiliu de la 3 Decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul F***** M**** I** întrucât acesta este arestat în altă cauză
Incheiere camera preliminara din 04.11.2015