Z******* F*********
ReclamantM**** I*****
PârâtM**** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului .... Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului ...ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei ...ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată cu onorariul pentru expert şi avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Hotarare 339/2019 din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.01.2019, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză, precum şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză, precum şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Încuviinţează cerere reclamantei formulate prin apărător în vederea acordării unui termen de judecată în vederea depunerii dovezii achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, se citează pârâţii cu menţiunea de a „în vederea discutării cererii de repunere pe rol”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere suspendare din 20.02.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin avocaţi, şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză formulată de către reclamantă prin avocat. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în vederea completării raportului de expertiză după cum urmează: să răspundă la primele două obiective de expertiză, cu precizarea că termenul „construcţie” din obiective se referă la ceea ce reclamanta numeşte „coteţ pentru găini” în acţiune, iar pârâţii „construcţie din lemn şi policarbonat” prin întâmpinare; să precizeze ce înseamnă exact procentele de 70%-80% indicate la ultimul punct al raportului de expertiză, respectiv, dacă înseamnă gradul de uzură pe porţiunile indicate. Prorogă discuţia asupra consultării notelor de şedinţă din caietul grefierului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Acordă termen pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, la solicitarea apărătorului reclamantei. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, pentru a urgenta efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Constată achitat integral onorariul provizoriu de expertiză. Constată că nu au fost emise adresele către BLET Argeş şi expert întrucât o parte din onorariu s-a depus la dosar târziu, după predarea dosarului în arhivă. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Iacob Andry Lorel pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.11.2016. Ia act de renunţarea pârâţilor, prin avocat, la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, probă care le-a fost încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 22.11.2016. Citează martorii Gherghina Viorel şi Ghinea Ion pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriile reciproce şi testimonială cu un martor, pentru reclamantă martorul Gherghina Viorel, pârâţii urmând a depune cu listă numele martorului propus. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei nu înţelege să mai solicite proba cu expertiză solicitată prin acţiunea introductivă de instanţă. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să indice cu listă, în termen de 5 zile, începând cu ziua prezentului termen de judecată, numele şi adresa martorului propus, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor, să prezinte părţile, la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Dispune ca administrarea probei testimoniale să se facă separat, martorii urmând a fi citaţi la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Ordonă din oficiu proba cu expertiză construcţii. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe domnul expert Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, 500 lei reclamanta, 500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să achite şi să depună la dosarul cauzei, în original, dovezile achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâţi, în caz de neconformare. Stabileşte drept obiective ale expertizei construcţii următoarele: -să se identifice construcţia precizându-se la ce distanţă se află faţă de linia de hotar; -să se precizeze materialele din care este confecţionată această construcţie, dacă este stabilă şi dacă respectă regulile de salubritate; -să se precizeze dacă proprietatea reclamantei este împrejmuită pe latura de nord; -să se precizeze care este gradul de uzură a gardului, dacă există un astfel de gard. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Iacob Andry Lorel pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de dosar, în vederea pregătirii apărării, care a fost angajat de câteva zile. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să timbreze cererea reconvenţională şi să o formuleze în scris, cu toate elementele necesare unei cereri de chemare în judecată, dar cu aceleaşi pretenţii, precum şi să o depună cu cel puţin 10 zile, înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Maria Iulică, invocată de respectivul pârât, urmând a se pronunţa pe respectiva excepţie la momentul soluţionării fondului. Referitor la cererea formulată în subsolul filei 71-verso, privind obligarea reclamantei la astuparea ferestrelor şi a balconului casei reclamantei, o califică ca fiind o cerere reconvenţională, având ca obiect obligaţia de a face. Pune în vedere pârâţilor, personal, să formuleze în scris, separat, cererea formulată în subsolul filei 71-verso, privind obligarea reclamantei la astuparea ferestrelor şi a balconului casei reclamantei, cu toate elementele pe care trebuie să le conţină o cerere de chemare în judecată, conform disp. art. 94 Cpc, în termen de 5 zile, începând cu ziua prezentului termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor, personal, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, corespunzătoare obligaţiei de a face, cu depunerea dovezii achitării în original, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pune în vedere pârâtei M**** M****, personal, să depună la dosarul cauzei certificatul de căsătorie şi dovada studiilor juridice pentru pârâtul Maria Iulică. Ia act de declaraţia verbală făcută de pârâta M**** M**** în sensul mandatării domnului M**** I*****, să o reprezinte în prezentul dosar, să facă orice fel de tranzacţii, orice fel de renunţări. Pune în vedere pârâtei M**** M****, personal, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, un exemplar al înscrisurilor depuse la prezentul termen de judecată, pentru a fi comunicate reclamantei. Dispune comunicarea către reclamantă, a unui exemplar al înscrisurilor depuse la prezentul termen de judecată de către pârâta M**** M****, după depunerea acestuia, de către respectiva pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Maria Iulică, după depunerea la dosar a certificatului de căsătorie a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016