A**** I*** M*****
ReclamantA**** D****** C******
ReclamantA**** I*** M***** -** S** D****** Ş* A********
ReclamantA**** D****** C****** -** S** D****** Ş* A********
ReclamantP***** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclaman?ii Avram Ioan – Mircea ?i Avram Daniela –Camelia în contradictoriu cu pârâta P***** M****** , şi în consecinţă: Constată existen?a lucrărilor adăugate voluptorii la imobilul situat în Periam , la nr administrativ 711 a ?i înscris în CF 400 675 Periam , nr top 1133/c/2/1 , constând în zidul de închidere a spa?iului gol aferent u?ii , identificat la pozi?ia 1 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin , u?a nou montată identificată la pozi?ia 2 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin, golul de u?ă nou executat identificat la pozi?ia 3 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin, lucrări efectuate de pârâta P***** M******. Obligă pârâta să aducă imobilul situat în Periam la nr administrativ 711 a ?i înscris în CF 400 675 Periam , nr top 1133/c/2/1 , la situa?ia anterioară efectuării acestor lucrări voluptorii , respectiv obligă pârâta să desfiin?eze zidul de închidere a spa?iului gol aferent u?ii , identificat la pozi?ia 1 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin, să desfiin?eze u?a nou montată identificată la pozi?ia 2 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin, precum ?i să închidă prin zidire golul de u?ă nou executat identificat la pozi?ia 3 în Anexa 1- plan imobil a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cozma Augustin , sub sanc?iunea unor daune cominatorii în cuantum de 150 de lei pentru fiecare zi de întârziere începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea efectivă a acestei obliga?ii . Autorizează reclaman?ii să înlăture lucrările voluptorii men?ionate mai sus efectuate de pârâtă ?i să aducă imobilul men?ionat mai sus la situa?ia anterioară lucrărilor voluptorii , pe cheltuiala pârâtei , în cazul refuzului pârâtei de a înlătura aceste lucrări voluptorii . Respinge în rest ac?iunea reclaman?ilor . Fără cheltuieli de judecată.. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2016 .
Hotarare 790/2016 din 06.10.2016AMANA PRONUNTAREA INITIALA LA DATA DE 06 OCTOMBRIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016