C******** I** E***
InculpatT***** C********* D****
InculpatT******* M*****
InculpatT******* M**** R*****
InculpatC******** V***** M******
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii C******** I** E***, T***** C********* D****, T******* M***** şi T******* M**** R***** au fost trimişi în judecată prin rechizitoriu, din infracţiunile de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal în infracţiunile de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 din Codul penal anterior cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 75 lit. a şi c din Codul penal anterior, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) din Codul penal anterior. În baza art. 217 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. art. 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul C******** I** E*** la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 321 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe acelaşi inculpat C******** I** E*** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 34 alin.1 lit. b C.pen. anterior dispune ca inculpatul C******** I** E*** să execute pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, din care pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 9 luni închisoare şi un spor de 2 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale. În baza art. 82 Cod penal anterior, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 11 luni pentru inculpat. Pune în vedere inculpatului cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 217 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. art. 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul TRENDO CONSTANTIN DĂUNŢ la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 321 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe acelaşi inculpat TRENDO CONSTANTIN DĂUNŢ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 34 alin.1 lit. b C.pen. anterior dispune ca inculpatul TRENDO CONSTANTIN DĂUNŢ să execute pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, din care pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 6 luni închisoare şi un spor de 3 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale. În baza art. 82 Cod penal anterior, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni pentru inculpat. Pune în vedere inculpatului cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 217 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. art. 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul T******* M***** la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 321 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe acelaşi inculpat T******* M***** la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 34 alin.1 lit. b C.pen. anterior dispune ca inculpatul T******* M***** să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, din care pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 5 luni închisoare şi un spor de 1 lună închisoare. În baza art. 81 Cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale. În baza art. 82 Cod penal anterior, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni pentru inculpat. Pune în vedere inculpatului cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 217 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. art. 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul T******* M**** R***** la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 321 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea 75 lit. a şi c C.pen. anterior, condamnă pe acelaşi inculpat T******* M**** R***** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 34 alin.1 lit. b C.pen. anterior dispune ca inculpatul T******* M***** să execute pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, din care pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 9 luni închisoare şi un spor de 2 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale. În baza art. 82 Cod penal anterior, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 11 luni pentru inculpat. Pune în vedere inculpatului cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., a art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pe. şi art. 113 alin.3, art. 114 alin.1 şi art. 118 dispune în sarcina inculpatului C******** V***** M******, măsura educativă a supravegherii pentru un termen de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 121 alin.1 şi 2 C.pen, pe durata executării măsurilor educative a supravegherii, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională stabilit de serviciul de probaţiune; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, poate conduce la prelungirea duratei măsurii, înlocuirea cu o altă măsură neprivativă mai severă sau chiar înlocuirea cu internarea într-un centru educativ. Ia act de faptul că parte civilă MATEESCU NICOLAE a renunţat la acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, în cazul inculpatului C******** V***** M****** fiind obligaţi în solidar şi părţile responsabile civilmente, Ciontolac Ion şi Ciontolac Elena. Onorariul avocatului din oficiu Leca Natalia, în sumă de 590 lei din care 230 lei cameră preliminară şi 360 lei fond, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Hotarare 90/2016 din 14.04.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea încheierii se vor face la data de 14.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Se reaudiază martorii menţionaţi în actul de sesizare al instanţei. Se citează martorii din acte. Se citează inculpaţii T******* M***** şi T******* M**** R***** la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă un termen de judecată pentru viciu de procedură cu persoana responsabilă civilmente Ciontolac Ion. Se emite adresă către persoana vătămată pentru a preciza cu ce sumă înţelege să se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta. Se citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Se citează partea responsabilă civilmente Ciontolac Ion. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Se citează inculpaţii cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării, ca apărător din oficiu pentru inculpatul Ciontolac Vasile-Mădălin, a doamnei avocat Natalia Leca, întrucât aceasta l-a reprezentat şi în faza de cameră preliminară, în măsura în care este posibil, apreciind că este necesară, deoarece inculpatul nu şi-ar putea face singur apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 19.05.2015 în dosarul înregistrat sub nr. 2109/P/2013 la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpaţii 1. C.I.E. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal 2. T.C. D.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal 3. T. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal 4. T. M.R.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d) din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal 5. C. V.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu aplic. art. 5 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C. I. E., T.C. D., T.M., T.M. R. şi C.V.MĂ. şi stabileşte termen de judecată în data de 29.10.2015 pentru când se citează inculpaţii, părţile responsabile civilmente, Serviciul de probaţiune Argeş şi partea vătămată/civilă M. N.. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2015
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea încheierii se vor face la data de 22.09.2015 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu, care să apere interesele inculpatului minor C******** V***** M******. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 August 2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015