B****** M****
ReclamantB****** V*******
ReclamantM****** G*******
PârâtL**** E*****
PârâtC****** S*****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite excepţia autorităţii de lucru judecată invocată de pârâta M****** G******* . Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară + grăniţuire”, formulată de reclamanţii B****** M**** şi B****** V*******, ambii domiciliaţi în satul Alba. Comuna Hudeşti, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii: M****** G*******, L**** E*****, C****** S*****, toţi domiciliaţi în mun. Botoşani, str. M.Gorki, nr.15, sc.A, ap.3, judeţul Botoşani şi COCÎNDĂ IOAN, domiciliat în mun. Iaşi, str. Mircea cel Bătrân, nr.1, bl. A1, sc.A, ap.3, judeţul Iaşi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 24.09.2015.
Hotarare 1028/2015 din 24.09.2015Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecată invocată de pârâta M****** G******* la data de 24.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică la data de 17.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015Dispune: Repune cauza pe rol. Se va înainta reclamanţilor punctul de vedere exprimat de pârâta M****** G******* în urma studierii răspunsului reclamanţilor la întâmpinarea şi în completarea acesteia. În considerarea poziţiei pârâtei , excepţia autorităţii lucrului judecat va fi pusă în discuţia părţilor , acestea urmând a fi citate. Se va solicita executorului judecătoresc copia dosarului de executare a sentinţei civile nr.510/2003 a Judecătoriei Dorohoi. Fixează termen la 17 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică la 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015DISPUNE: În temeiul disp. art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 18.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 04 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - pârâta M****** G******* va studia răspunsul la întâmpinare; - se va pune în discuţie la următorul termen de judecată necesitatea efectuării unei expertize; - reclamantul va avea asupra sa suma de 600 lei, reprezentând contravaloarea onorariu expert în vederea desemnării expertului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunşată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015