S* C** D********** S* P*** M******* - C***** R****** C***** M********* S*******
Reclamant ReclamantS* N****** P****** S**
Pârât PârâtAdmite cererea formulată de petenta SC NONBEMA PANIFIC SRL, cu sediul în ...în contradictoriu cu intimata SC CEZ DISTRIBUŢIE SA cu sediul în ...prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services SRL, cu sediul în ...., având ca obiect cerere de completare hotărâre conform art.281/2 Cpc. Dispune completarea minutei şi sentinţei civile nr.1536 din data de 16.02.2017 pronunţată în dosarul nr.1120/216/2012* de către Judecătoria Piteşti, cu menţiunea că dispune obligarea reclamantei SC CEZ DISTRIBUŢIE SA să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 200 lei-onorariu expert, suma de 4200 lei-onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Hotarare completaredispozitiv 5107/2017 din 04.05.2017Amână pronunţarea asupra cererii de completare dispozitiv la data de 04 MAI 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ DISTRIBUŢIE SA cu sediul în ...prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services SRL, cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâta SC NONBEMA PANIFIC SRL, cu sediul în ...Obligă reclamanta să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 300 lei-onorariu expert Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2017.
Hotarare 1536/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 16 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017- repune cauza pe rol - citarea părţilor cu menţiunea- cauza s-a repus pe rol - amâna cauza la data 08.02.2017, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 8 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Revine cu adresă către expertul Hodojeu – Oala Daniela Veronica, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 300 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea metrologie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: DOMNULUI PREŞEDINTE AL Judecătoriei PITEŞTI 1. identificarea contorului asupra căruia se susţine de către reclamanta ca s-ar fi intervenit in mod neautorizat; 2. identificarea neregulilor invocate de către reclamanta, daca acestea exista la contorul in litigiu si analizarea lor; 3. stabilirea motivelor care au dus la demontarea contorului; 4. analizarea documentaţiei metrologice a contorului, valabilitatea buletinului de verificare metrologica, caracteristicile si numărul sigiliilor (forma, culoare, insemne); 5. stabilirea daca, asupra contorului se putea acţiona in mod intenţionat, in scopul fraudei sau putea fi vorba despre o defecţiune a contorului; 6. determinarea daca neregulile pretinse de reclamanta a fi fost determinate la momentul verificării contorului puteau fi produse fara a se interveni asupra sigiliilor contorului; 7. stabilirea daca, la data controlului, contorul verificat era sigilat sau prezenta urme de violenta; 8. determinarea daca energia electrica, consumata si neînregistrată, facturata in baza Notei de constatare nr. 1572/31.03.2010, in baza căreia au fost emise facturile nr. 1061132432/28.04.2010 si 1061132437/28.04.2010 a fost determinata in conformitate cu art. 142 din H.G. nr. 1007/2004; 9. in situaţia in care expertul cauzei ar constata ca, asupra contorului s-ar fi intervenit in mod fraudulos, sa calculeze cuantumul prejudiciului; 10. sa precizeze expertul daca, energia electrica consumata de parata in anii anteriori datei demontării contorului, era net superioara sau aproximativ egala cu cea consumata de parata după data demontării contorului; 11. sa precizeze expertul ce putere de consum de energie electrica au cuptoarele ce apar menţionate in Nota de constatare ca având o putere de 52 KW, respectiv de 32 KW, daca, in realitate, puterea acestora este de doar 0,25 KW, respectiv 12 KW si daca, acestea, alături de celelalte urilaje aflate la sediul paratei funcţionează, in principal de gaze naturale, nu pe curent electric. 12 - sa se stabilească daca in urma verificării din data de 31.03.2010 a instalaţiei de alimentare cu energie electrica , conform NC 1572 s-a găsit o intervenţie neautorizata la sigiliile de la BMP si metrologie ale contorului electric ; 13 - daca starea de fapt, identificata de echipa de control, in data de 31.03.2010 constatata si consemnata in NC. 1572 se incadreaza in definiţia consumului fraudulos data in art.90, alin.2, litera a, din HG1007/2004("prin consum fraudulos se intelege : a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare inainte de grupul de măsura;") 14. - daca energia electrica, consumata si neînregistrată, facturata in baza NC 1572/31.03.2010 a fost determinata in conformitate cu art. 142 din HG 1007/2004. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna. Hodojeu Oala Daniela Veronica, în specializarea metrologie. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina ambelor părţi, câte 300 de lei pentru fiecare parte, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 20.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Hodojeu Oala Daniela Veronica, în specializarea metrologie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încuviinţează cele două cereri de amânare a judecării cauzei, formulate de către apărătorii părţilor, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile reciproce la interogatoriile administrate ambelor părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amânarea cauzei şi va pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună la dosar răspunsul la interogatoriul depus de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 13.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Încuviinţează în temeiul dispoziţiilor art. 258 NCPC pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, interogatoriu urmând a proroga expertiza după administrarea celorlalte probe, pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriu, urmând a proroga proba cu expertiză, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile în termen de 5 zile. Ia act că apărătorul pârâtei a solicitat ca încheierile de şedinţă să-i fie comunicate pe adresa de email. Amână judecarea cauzei la 25.11.2015 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015