P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantS****** D**** - P*** P********* S****** C*********
Intimat Parte civilăM***** M******
Apelant InculpatM***** N******
Apelant InculpatM***** V*******
Apelant InculpatAdmite sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău şi în consecinţă: În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.339 din 17.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 11216/180/2013 şi reţine: La pct.III.1, paragraful 2, se va trece în mod corect: „Re?ine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ungureanu Ionel, sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, pedeapsă rezultantă de executat de 5 luni închisoare”, în loc de „Re?ine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ungureanu Ionel, sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat de 8 luni închisoare.” Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016În temeiul art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul deciziei penale nr.339 din 17.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 11216/180/2013 în sensul că: 1. La pct.IV paragraful 3 se va trece corect: „În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpa?ii urmeză să respecte următoarele măsuri de supraveghere:Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău, în cazul inculpaţilor MOCANU CLEMENT VASILE, M***** V*******, ?I M***** N******, respectiv la Serviciul de Probaţiune Vaslui, în cazul inculpaţilor UNGUREANU IONEL, UNGUREANU CIPRIAN, UNGUREANU MIHAI MĂDĂLIN, FILOTE GEORGIAN, CHIRILĂ EMIL, MANEA ?TEFAN, GHEL?U GHEORGHI?Ă, la datele fixate de aceste instituţii. Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea lor. Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, Să comunice schimbarea locului de muncă, Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.”, în loc de „În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpa?ii urmeză să respecte următoarele măsuri de supraveghere:Să se prezinte la serviciul de proba?iune Bacău la datele fixate de acesta. Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea lor. Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, Să comunice schimbarea locului de muncă, Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.” 2. La pct.IV, paragraful 4, se va trece corect:” În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., dispune ca inculpa?ii MOCANU CLEMENT VASILE, M***** V*******, ?I M***** N****** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bacău sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate, iar inculpaţii UNGUREANU IONEL, UNGUREANU CIPRIAN, UNGUREANU MIHAI MĂDĂLIN, FILOTE GEORGIAN, CHIRILĂ EMIL, MANEA ?TEFAN, GHEL?U GHEORGHI?Ă să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate.”, în loc de: „În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., dispune ca inculpa?ii să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de proba?iune Bacău sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate.” 3. La pct.IV paragraful 5 se va trece corect: „În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpa?ii MOCANU CLEMENT VASILE, M***** V*******, ?I M***** N****** vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Com Plopana, iar inculpaţii UNGUREANU IONEL, UNGUREANU CIPRIAN, UNGUREANU MIHAI MĂDĂLIN, FILOTE GEORGIAN, CHIRILĂ EMIL, MANEA ?TEFAN, GHEL?U GHEORGHI?Ă în cadrul Primăriei comunei Dragomireşti, judeţul Vaslui, pe o perioada de 60 de zile ?i în condi?iile legii de executare a pedepselor.”, în loc de „În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpa?ii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Com Plopana pe o perioada de 60 de zile ?i în condi?iile legii de executare a pedepselor.” 4. La pct.IV paragraful 6 se va trece corect: „În temeiul art. 94 alin.1 C.pen., dispozi?iile prezentei decizii penale vor fi comunicate Serviciul de Proba?iune Bacău, respectiv Serviciului de Parobaţiune Vaslui, care vor aduce la îndeplinire măsurile de supraveghere necesare pentru asigurarea executării obliga?iilor impuse de instan?ă.”, în loc de „În temeiul art. 94 alin.1 C.pen., dispozi?iile prezentei decizii penale vor fi comunicate Serviciul de proba?iune Bacău care va aduce la îndeplinire măsurile de supraveghere necesare pentru asigurarea executării obliga?iilor impuse de instan?ă.” Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Decizia nr.339: I.În temeiul art. 421 pct.2 lit. a C.pr.pen. admite admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B**** şi inculpa?ii UNGUREANU IONEL, UNGUREANU CIPRIAN, UNGUREANU MIHAI MĂDĂLIN, FILOTE GEORGIAN, CHIRILĂ EMIL, MANEA ŞTEFAN, GHELŢU GHEORGHIŢĂ, GÂNAC COSTICĂ, MOCANU CLEMENT VASILE, M***** V*******, M***** N****** şi M***** M****** împotriva sentinţei penale nr. 619/20.04.2015, pronunţată de Judecătoria Bacău cu privire la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 65 alin.1 lit. a şi b C. pen., aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 66 lit. a şi b C. pen., greşită aplicarea a dispoziţiilor prevăzute de art. 39 C. pen., privind pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni, aplicarea dispoziţiilor legale privind încetarea procesului penal prin retragerea plângerii pentru infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a C. pen., cuantumul sporului de pedeapsă aplicat fiecărui inculpat şi pedepsele rezultante de executat aplicate inculpa?ilor, reţinerea în sarcina inculpaţilor M***** M****** ?i GÂNAC COSTICĂ, a dispozi?iilor art. 41 C. pen., privind starea de recidivă la încadrarea juridică dată infracţiunilor comise, aplicarea art. 43 alin.5 C. pen., şi cuantumul pedepselor aplicate inculpatului Gânac C., omisiunea aplicării dispoziţiilor privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului Ungureanu Ciprian, modalitatea de executare a pedepselor aplicate apelanţilor inculpaţi, mai puţin pentru inculpaţii M***** M****** şi GÂNAC COSTICĂ, şi soluţionarea laturii civile a cauzei. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub aceste aspecte. II.Reţine cauza spre rejudecare şi în fond, dispune: 1.înlăturarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 65 alin.1 lit. a ?i b C. pen. ?i a dispoziţiilor art. 66 lit. a ?i b C. pen., aplicate apelanţilor inculpaţi, 2. înlăturarea dispoziţiilor prevăzute de art. 39 alin. lit. c C. pen., şi reţinerea prevederilor art. 39 alin.1 lit. b C. pen., privind pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni, III.1.În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 85 V C. pen. dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Ungureanu Ciprian prin sentinţa penală nr. 432/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, definitivă prin nerecurare la data de 30.04.2013. Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ungureanu Ionel, sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat de 8 luni închisoare 2.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ungureanu Ciprian, sporul de pedeapsă de 1(una) lună închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. 3.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ungureanu Mihai Mădălin, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni ?i 20 de zile închisoare. 4.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Filote Georgian, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni ?i 20 de zile închisoare. 5.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Chirilă Emil Alexandru, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 4 luni ?i 20 de zile închisoare. 6.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Manea ?tefan, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare ?i ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 4 luni ?i 20 de zile închisoare. 7.Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Ghelţu Gheorghiţă, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare ?i ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni ?i 20 de zile închisoare. 8. Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Gânac Costică pentru infracţiunea prevăzută de art. 371 cu aplic. art. 77 lit.a C. pen., art. 41 C. pen. şi art. 43 alin.5 C. pen. , art. 395 alin.10 C. pr. pen. ?i art.5 C. pen. de la 2 luni închisoare la 6 luni închisoare Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Gânac Costică pentru infracţiunea prevăzută de art. 198 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a C. pen. art. 41 C. pen. ?i art. 43 alin.5 C. pen. şi art. 395 alin.10 C. pr. pen. şi art.5 C. pen. de la 2 luni închisoare la 6 luni închisoare Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Gânac Costică, sporul de pedeapsă de 2 luni de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare ?i ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. Reţine în sarcina acestui inculpat ?i dispoziţiile art. 41 C. pen., privind recidiva postexecutorie, la încadrarea juridică dată infracţiunilor. 9. Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului Mocanu Clement Vasile , sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni ?i 20 de zile închisoare. 10. Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului M***** V*******, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni şi 20 de zile închisoare. 11. Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului M***** N******, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare şi ca pedeapsă de executat, pedeapsa rezultantă de 2 luni şi 20 de zile închisoare. 12. Reţine ca spor de pedeapsă aplicat inculpatului M***** M******, sporul de pedeapsă de 20 de zile închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 2 luni ?i 20 de zile închisoare, şi ca pedeasă rezultantă de executat, pedeapsa de 1 an, 8 luni ?i 20 de zile închisoare. Reţine în sarcina acestui inculpat ?i dispozi?iile art. 41 C. pen., privind recidiva postcondamnatorie, la încadrarea juridică dată infracţiunilor. IV. În temeiul art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpaţilor UNGUREANU IONEL, UNGUREANU CIPRIAN, UNGUREANU MIHAI MĂDĂLIN, FILOTE GEORGIAN, CHIRILĂ EMIL, MANEA ŞTEFAN, GHELŢU GHEORGHIŢĂ, MOCANU CLEMENT VASILE, M***** V*******, şi M***** N******. În temeiul art. 92 C.pen fixează termen de încercare de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii penale. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpaţii urmeză să respecte următoarele măsuri de supraveghere:Să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor. Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, Să comunice schimbarea locului de muncă, Să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., dispune ca inculpaţii să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Com Plopana pe o perioada de 60 de zile şi în condiţiile legii de executare a pedepselor. În temeiul art. 94 alin.1 C.pen., dispoziţiile prezentei decizii penale vor fi comunicate Serviciul de probaţiune Bacău care va aduce la îndeplinire măsurile de supraveghere necesare pentru asigurarea executării obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 96 alin.1 C.pen atrage aten?ia inculpaţilor asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei în condiţiile în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 396 alin.6 C. pr. pen. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Ungureanu Ionel, Ungureanu Ciprian, Ungureanu Mihai Mădălin, Filote Georgian, Chirilă Emil Alexandru, Manea ?tefan, Ghelţu Gheorghiţă, Gânac Costică, Mocanu Clement Vasile, M***** V*******, M***** N****** şi Mocanu Mihăiţă, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a C. pen., ?i art. 5 C. pen. prin retagerea plângerii. În temeiul art. 25 alin. 5 C. pr. pen. lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 339/2016 din 17.03.2016termen 17 martie 2016, ora 8,30, completul A3
Incheiere de sedinta din 04.02.2016termen 4 februarie 2016, ora 8,30, completul A3
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Termen la 07.01.2016 pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015