U******* A************ T********** - C***** Ş****
ReclamantU******* A************ T********** - C***** D***
PârâtP******** J******** M****
PârâtC****** J********* D* A******** L**** F******* F****** M****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A C****** D***
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei, invocată de pârâtele U.A.T. COMUNA DEDA şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DEDA prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMISIA JUDEŢEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge că rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes a reclamantei privind anularea Ordinului Prefectului Mureş nr. 276/18.10.1999, invocată de pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ prin întâmpinare. Respinge excepţia de nelegalitate parţială a H.G. nr. 905/2002 şi a Hotărârea Consiliului Local Şieuţ nr. 11/15.08.1999, invocată de pârâtele U.A.T. COMUNA DEDA şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DEDA prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă astfel cum a fost modificată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ŞIEUŢ, în contradictoriu cu pârâtele UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DEDA, P******** J******** M****, COMISIA JUDEŢEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DEDA. Anulează în parte Ordinul Prefectului Judeţului Mureş nr. 809/16.12.2003 privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DEDA cu suprafaţa de 76,61 ha păşune parţial împădurită cu nr. topografice 2363/12, 2363/13/1, 2366/2, 2366,1, 2363/9 şi 2363/10, în locul numit „Prisacă” de pe teritoriul administrativ al Comunei Vătava, teren identificat conform raportului de expertiză topografică efectuat de expert ing. Durigu Radian, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.934,78 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 31 martie 2017.
Hotarare 339/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Stabileşte onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei la suma de 2926 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş pentru a efectua plata onorariului definitiv stabilit la suma de 2926 în contul d-lui expert Durigu Radian. Amână pronunţarea în cauză la data de 16 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi acordă un nou termen de judecată având în vedere necesitatea comunicării răspunsului la obiec?iuni către părţile lipsă. - comunicarea răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză către părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017admite obiec?iunile la expertiză formulate de reclamantă. - emiterea unei adrese către dl. expert Durigu Radian cu un exemplar din obiec?iunile la expertiză şi cu men?iunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016amânarea cauzei pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată în vederea discutăţii obiec?iunilor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile la expertiză. - comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză către părţi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016- amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză. - citarea părţilor lipsă cu un exemplar din raportul de expertiză, cu men?iunea de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. -citarea reclamantei cu men?iunea că are obligaţia de a achita diferenţa onorariu expert în sumă de 1926 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016revenirea cu adresă către expert, pentru a comunica raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016-admite completarea obiectivelor la expertiză formulate de avocat Negrea Silvia Cristina. -revenirea cu adresă către expert, pentru a comunica raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016- acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei privind încuviinţarea probei cu expertiza topografică. - prin tragere la sorţi desemnează în cauză pe dl. expert Durigu Radian în vederea efectuării expertizei topografice. - stabileşte avans onorariu provizoriu la suma de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să-l achite, în termen de 5 zile, conform OG 2/2001. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-lui expert Durigu Radian. - emiterea unei adrese către dl. expert Durigu Radian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, după achitarea avansului provizoriu în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. - recitarea pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, pentru a depune la dosar copia lizibilă a înscrisurilor depuse pentru termenul de judecată de astăzi şi certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015- respinge cererea formulată de pârâtul P******** J******** M**** privind certificarea de către pârâte a înscrisurilor depuse la dosar. - odată cu fondul cauzei, instanţa se va pronunţa şi asupra excepţiei lipsei de interes. - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană Mureş. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială – Comuna Deda şi C****** L***** D* F*** F****** A C****** D***, avocat Negrea Silvia Cristina, privind citarea pârâtei Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Mureş, pentru a ne comunica actele au stat la baza cererii de reconstituire a dreptului de proprietate înregistrată sub nr. 115/12.03.2000 formulat de reclamantă şi care s-a aprobat prin Hotărârea nr. 36/L/21.06.2000. - citarea pârâtei Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Mureş, pentru a ne comunica actele au stat la baza cererii de reconstituire a dreptului de proprietate înregistrată sub nr. 115/12.03.2000 formulat de reclamantă şi care s-a aprobat prin Hotărârea nr. 36/L/21.06.2000. - uneşte cu fondul cauzei excepţia de nelegalitate a H.G. 905/2002. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei privind administrarea probei cu martorii Aluaş Alexandru, Simionca Marin Grigore şi Creţa Melean. - constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a mai formula la acest moment interogatoriu pentru pârâte. - prorogă discuţia asupra administrării probei cu efectuarea expertizei topografice, după depunerea la dosar de către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Mureş a actelor care au stat la baza cererii de reconstituire a dreptului de proprietate. -admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială – Comuna Deda şi C****** L***** D* F*** F****** A C****** D***, avocat Negrea Silvia Cristina, privind încuviinţarea probei cu martorii Florea Gheorghe, Harpa Teodor şi Demian Ioan Viorel. - prorogarea audierea martorilor propuşi de către părţi până după discutarea probei cu efectuarea expertizei în specialitatea topografie şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015- acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării notelor de şedinţă şi a hărţii amenajistice către pârâtele lipsă la termenul de azi. - pune în vedere reprezentantei pârâtelor, avocat Negrea Cristina, să depună la dosar încă un exemplar din notele de şedinţă şi două exemplare din harta amenajistică. - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, în multiplu exemplar, Hotărârea nr 11 din 15.08.1999 emisă de Consiliul Local Şieuţ şi toate actele care au stat la baza emiterii acesteia. - citarea pârâtelor lipsă la termenul de azi cu un exemplar din notele de şedinţă şi din harta amenajistică.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015