P****** Î*** - D***********
ApelantN** B*** S*******
Intimat Parte civilăS******* A*
Intimat Parte civilăS************ E******* B***** A*
Intimat Parte civilăS****** H************ A*
Intimat Parte civilăÎn baza art.279 Cpp rap. la art. 278 C.p.p., admite cererea formulată de petentul Dăncu?ă Rică Daniel. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivului deciziei penale nr.1758/A/24.11.2016 din dosar nr. 11229/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti-Sec?ia a II-a Penală, în sensul că: Ridică măsura asigurătorie instituită prin sentin?a penală nr.2739/25.11.2014 a Tribunalului Bucure?ti cu privire la sumele de 2.100 lei ?i 10.000 EUR, ridicate de la petentul Dăncu?ă Rică Daniel, potrivit procesului verbal din data de 14.12.2011 din dosarul nr.153/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism. Dispune restituirea către petentul Dăncu?ă Rică Daniel a sumelor de 2.100 lei ?i 10.000 EUR. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2018Înch./ În baza art.279 Cpp rap. la art. 278 C.p.p., admite cererea formulată de condamnatul Dăncu?ă Rică Daniel. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivului deciziei penale nr.1758/A/24.11.2016 din dosar nr. 11229/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti-Sec?ia a II-a Penală, în sensul că: Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.153/D/P/2010 din 20.12.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT asupra autoturismului marca Mercedes cu număr de înmatriculare MV3530, apar?inând condamnatului Dăncu?ă Rică Daniel. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de înlăturare omisiune vădită la data de 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018În vederea refacerii procedurii de citare cu petentul.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În baza art.279 Cpp rap. la art. 278 C.p.p., admite cererea formulată de petenta Spermezan Carmen-Elena. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivului deciziei penale nr.1758/A/24.11.2016 din dosar nr. 11229/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti-Sec?ia a II-a Penală, în sensul că: Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.153/D/P/2010 din 20.12.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT asupra autoturismului marca Land Rover Range Rover cu număr de înmatriculare BC-06-RFZ, înmatriculat pe numele petentei Spermezan Carmen-Elena . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2017Stabileste pronuntarea la 11.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Faţă de lipsa dosarului cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017D.p.1758/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT ?i inculpa?ii Prisecaru Gabriel ?i Dăncu?ă Rică Daniel. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.2739/25.11.2014 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I penală şi, rejudecând: 1.Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Prisecaru Gabriel în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.16 al.1 lit.c Cpp, achită pe inculpatul Prisecaru Gabriel sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art.46 al.2 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal din 1969 ?i art.5 Cod penal (fapte din 11-12.02.2011). În baza art.386 al.1 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptelor (fapte descrise la punctul 4 al sec?iunii încadrării în drept a faptelor inculpatului, comise la 28.11.2010) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Prisecaru Gabriel, din infrac?iunea prevăzută de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infrac?iunile prevăzute de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, de art.42 al.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 ?i de art.24 al.2 din Legea nr.365/2002. În baza art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Prisecaru Gabriel la pedeapsa de 5 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.42 al.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Prisecaru Gabriel la pedeapsa de 5 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.24 al.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Prisecaru Gabriel la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de câte 5 ani închisoare aplicate inculpatului Prisecaru Gabriel, precum ?i pedepsele aplicate prin sentin?a penală atacată pentru comiterea infrac?iunilor prevăzute de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.5 Cod penal, art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.5 Cod penal, art.46 al.1 lit.a din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.5 Cod penal, respectiv art.27 al.3 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.5 Cod penal, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an ?i 6 luni închisoare, în final urmând să execute 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Prisecaru Gabriel perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.12.2011 până la data de 01.06.2012. 2.Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Reghe? Mihai-Iulian în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.386 al.1 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptelor (fapte descrise la punctul 3 al sec?iunii încadrării în drept a faptelor inculpatului, comise la 28.11.2010) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Reghe? Mihai-Iulian, din infrac?iunea prevăzută de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infrac?iunile prevăzute de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, de art.42 al.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 ?i de art.24 al.2 din Legea nr.365/2002. În baza art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Reghe? Mihai-Iulian la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.42 al.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Reghe? Mihai-Iulian la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.24 al.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.5 Cod penal (fapte din 28.11.2010), condamnă pe inculpatul Reghe? Mihai-Iulian la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de câte 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului Reghe? Mihai-Iulian prin prezenta decizie, precum ?i pedepsele aplicate prin sentin?a penală atacată pentru comiterea infrac?iunilor prevăzute de art.46 al.1 lit.a din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal, respectiv art.24 al.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.5 Cod penal, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Reghe? Mihai-Iulian perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.12.2011 până la data de 10.04.2012. 3.Înlătură dispozi?ia referitoare la obligarea inculpatului Dăncu?ă Rică Daniel la plata daunelor morale ?i materiale ?i respinge ca nefondată ac?iunea civilă a păr?ii civile Tănase Ionel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii Alexandrescu Ionu? Eduard, Nedelciuc Dan, Alexe Vasile Victor ?i Reghe? Mihai Iulian împotriva sentin?ei penale nr.2739/25.11.2014 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I penală. Respinge ca nefondată cererea de restituire a unor bunuri formulată de inculpatul Alexe Vasile Victor. În baza art.275 al.2,4 Cpp, obligă pe fiecare dintre apelan?ii Alexandrescu Ionu? Eduard, Nedelciuc Dan, Alexe Vasile Victor ?i Reghe? Mihai Iulian la plata sumei de câte 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 al.6 Cpp, onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru apelan?ii Alexandrescu Ionu? Eduard ?i Nedelciuc Dan, în cuantum de câte 520 lei pentru fiecare inculpat asistat, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Hotarare 1758/2016 din 24.11.2016Amână pronuntarea la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronuntarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Stabilteste termen de pronuntare la data de 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016În vederea acordării posibilitătii apelantului-inculpatului Alexe Vasile Victor de a se prezenta în fata instantei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În vederea studierii raportului de expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art.420 al.5 Cpp rap.la art.100 Cpp, respinge următoarele cereri de administrare a probelor: - pentru inculpatul Alexe Vasile Victor: solicitarea de efectuare a unui referat de evaluare ?i a unei expertize tehnice; - pentru inculpatul Reghe? Mihai Iulian: solicitarea de efectuare a unui referat de evaluare, de audiere a numi?ilor ?tiubei Cătălin ?i Badiu Gică, precum ?i de emitere a unei adrese către DIICOT cu privire la situa?ia juridică a celor două persoane men?ionate anterior; - pentru inculpatul Prisecaru Gabriel: solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice a vocii ?i vorbirii, cu referire la convorbirile purtate de la postul telefonic cu numărul +393453429249 la datele de 11 februarie 2011, solicitarea de audiere a martorilor Udit Suraj ?i Chira? Ciprian Constantin, solicitarea de efectuare a unei expertize contabile, solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice a programului informatic XPCat. Încuviin?ează pentru inculpatul Reghe? Mihai Iulian proba cu înscrisuri în circumstan?iere. Încuviin?ează pentru inculpatul Prisecaru Gabriel solicitarea de emitere a unei adrese către DIICOT-Structura Centrală în vederea ata?ării raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.610670 din 14.03.2012, vizând programul informatic XPCat V1.exe. Încuviin?ează pentru inculpatul Prisecaru Gabriel solicitarea de efectuare a unei expertize a vocii ?i vorbirii având ca obiectiv: împrejurarea dacă vocea persoanei ce a purtat convorbirile de la ?i către postul telefonic cu numărul +393883888313 în data de 28.11.2010 apar?in inculpatului Prisecaru Gabriel. Expertiza vocii ?i vorbirii va fi efectuată de către Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice. În baza art.177 al.4 Cpp, pune în vedere inculpatului Prisecaru Gabriel că are dreptul să ceară numirea unui expert recomandat de acesta, care să participe la efectuarea expertizei. Pune în vedere inculpatului să achite în avans tariful corespunzător efectuării expertizei, în cuantum de 900 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare cu intimatele parti civile.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare cu partile civile.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare cu partile civile.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Fata de cererea de amanare pentru lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Înch.A/Revocă măsura preventivă a liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpatul Dăncuţă Rică Daniel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015