U******* A************ T********** - J****** A**** - R*********** L**** P*** P********* G****** F***** T****
ReclamantC******** J******* A****
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S*
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S* P*** A** I******* F******
PârâtRespinge cererea de completare a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2018.
Hotarare 2016/2018 din 13.03.2018Admite în parte ac?iunea. Obligă pe pârâtă la plata către reclaman?i a sumei de 40.786 lei reprezentând contravaloare despăgubiri. Obligă pe pârâtă la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei. Respinge cererea adi?ională ca fiind tardivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018.
Hotarare 836/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea la data de 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul disp. art. 336 Cod pr. civilă. Dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză reclamanţilor, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Admite cererea de majorare a onorariului depusă de către expertul desemnat în cauză d-nul expert Musatescu Dumitru, majorând până la suma de 2500 lei, urmând ca reclamanţii să achite diferenţa până la suma de 2500 lei şi pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării. Revine cu adresă către expert, conform filei 77 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Proroga dicutarea cererii de înlocuire depusă la dosar de către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Aldea Ionel, care are vârsta de 80 ani, raportat ?i la înscrisurile depuse faţă de solicitarea privind judecata în lipsa şi relaţiile depuse la dosar. Desemnează un nou expert în specialitatea cai ferate si poduri pe d-l Musătescu Dumitru, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Damboviţa, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză, sens în care se va emite adresă către BLET Dâmbovi?a privind numirea expertului ?i către BLET Arge? privind transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, urmează a încuviinţa cererea formulată de ambele părţi de amânare a cauzei, sens în care: Emite o adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a preciza dacă pe lista de experţi în specialitatea drumuri şi poduri mai figurează un alt expert, cu excepţia d-nului Aldea Ionel şi, de asemenea, să înainteze liste cu experţi în această specialitate din cadrul birourilor locale de expertize tehnice învecinate. Prorogă discuţia cu privire la desemnarea unui nou expert la termenul ce se va acorda, după primirea relaţiilor solicitate, precum şi cererea de înlocuire formulată de expertul Aldea Ionel, care are vârsta de 80 ani. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Aldea Ionel, în înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză astfel cum s-a dispus în cauză şi cu menţiunile referitoare la achitarea onorariului provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost deemnat expert Aldea Ionel, în înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, cu menţiunile referitoare la transferul onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată solicitată de părţi prin apărători, sens în care încuviinţează cererile acestora. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului Iacob Andry Lorel în vederea lămuririi aspectelor invocate, sens în care înaintează către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş copie a procesului verbal nr. 1129181 din data de 13.05.2014 şi anexele la acesta din care rezultă natura pretinselor pagube cauzate de evenimentele naturale, precum şi copie a încheierii de şedinţă în care au fost stabilite obiectivele la expertiză, urmând a se determina ?i înainta rela?ii la dosar privind specialitate în care trebuie expertul să fie autorizat pentru a acestor obiective şi să întocmească lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Se ia act de precizarea pârâtei prin apărător în sensul că va studia în arhivă conţinutul dosarului de daună şi dacă nu este depus în mod complet la dosar, va face demersuri şi va ataşa filele ce lipsesc. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei şi admite cele două obiective propuse de reclamanţi, fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei, respectiv: 1. expertul să stabilescă avariile rezultate în urma evenimentului asigurat şi să stabilească valoarea costurilor necesare pentru reconstrucţia şi remedierea lucrărilor ce au fost afectate de evenimentele naturale din anul 2014 pe DJ 7031 Muşăteşti (DN73C) – Brăduleţ – Brădetu – Poienile Vâlsanului, km 28 + 822/53 + 600 L =24,778 km, cu raportare la actele dosarului; 2. să se stabilească valoarea despăgubirilor pe care pârâta trebuie să o achite reclamantelor pentru pagubele cauzate prin producerea evenimentelor asigurate ce fac obiectul dosarului de daună CM/14/70021638 conform poliţei seria F nr. 1928429/17.06.2010. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Iacob Lorel Andy, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamanţilor, cu obligaţia achitării în termenul legal. Prorogă emiterea adreselor către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către reclamanţi. Ia act că pârâta solicită încuviinţarea unui expert consilier la efectuarea lucrării de specialitate şi va pune în vedere să depună cu listă numele acestuia, în timp util. Prorogă discutarea asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu cercetarea locală solicitată de reclamanţi, după efectuarea expertizei dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere cererea de amânare formulată de reclamant prin apărător, văzând şi acordul pârâtei prin apărător faţă de aceasta, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei depusă de pârâtă prin apărător, văzând şi poziţia apărătorului reclamantelor, în sensul că nu se opune acordării unui nou termen de judecată, cererea formulată fiind singura de această natură, în temeiul disp. art. 222 C.proc.civ., o admite. Comunică cererea de modificare a acţiunii depusă de către reclamanţi către pârâtă, prin citaţie, sens în care pune în vedere acesteia să precizeze, faţă de disp. art. 204 C.proc.civ., dacă este sau nu de acord cu cererea de modificare. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când se citează pârâta cu menţiune, reclamanţii primind termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fodnul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet de judecător definitiv, cu blocarea completurilor de stagiari. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015