R******* G* C******
PetentSP 379/2016- În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat R. C., deţinut în Penitenciarul Bistriţa ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.e, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., săvârşită la data de 12.09.2013, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare prin SP nr. 1424/10.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2015, a fost săvârşită în condiţiile concursului real prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1969 cu infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi cu art. 5 C.pen., săvârşită la data de 24.04.2013, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare prin SP nr. 1655/08.07.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 12.10.2015 prin DP nr.1003/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 C.pen şi aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 223/28.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 10.03.2014, toate cele trei infracţiuni concurente fiind săvârşite în termenul de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 1186/13.05.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1424/10.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2015, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 12.09.2013 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.e, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a, art. 74 rap.la art. 76 C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/13.05.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1655/08.07.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 12.10.2015 prin DP nr.1003/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul de 2 luni închisoare, astfel: - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 24.04.2013 a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen şi cu art. 5 C.pen.; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 C.pen şi aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 223/28.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/13.05.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare, revocare dispusă prin SP nr. 1424/10.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi SP nr. 223/28.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 4 luni, 6 luni şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen. de la 1969, rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/13.05.2011 a Judecătoriei Botoşani alături de pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul şi în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1969, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului perioada executată începând cu data de 12.12.2013 până la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Raşca Anca suma de 130 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 04.03.2016.
Hotarare 379/2016 din 04.03.2016AP 04.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016revenire cu adresă către Judecătoria Timişoara
Incheiere de sedinta din 03.02.2016adresă cazier IPJ Botoşani, adresă Jud. Cluj, adresă Jud. Timişoara
Incheiere de sedinta din 09.12.2015