D****** P****
InculpatP******** A*******
InculpatM**** V*****
InculpatM**** F****** L**********
InculpatS**** N******
Parte vătămată1.În baza art. 371 al.1 cp. Cu aplicarea art. 396 al.10 cod procedura penala condamnă pe inculpatul D****** P****, la 6 luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2014 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice . În baza art. 372 al.1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2014 a infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase . În baza art. 193 al.2 cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 38 al.1 – 39 al.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 4 luni urmând să execute în total 1(un) an şi 10 (zece)luni închisoare . În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 lit. a şi e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d cod penal interzice inculpatului pe durata termenului de supraveghere să părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, activitate ce o va desfăşura la Primăria com.Cerna, jud.Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. 2.În ba za art. 371 al.1 cp. cu aplicarea art. 396 al.10 cod procedura penala condamnă pe inculpatul P******** A******* la 6 luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2014 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice . În baza art. 193 al.2 cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 38 al.1 – 39 al.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 2 luni urmând să execute în total 1(un) an şi 8 (opt)luni închisoare . În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 lit. a şi e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d cod penal interzice inculpatului pe durata termenului de supraveghere să părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, activitate ce o va desfăşura la Primăria com.Cerna, jud.Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. 3. În baza art. 371 al.1 cp. cu aplicarea art. 41 cod penal şi art. 396 al.10 cod procedura penala condamnă pe inculpatul M**** V*****,la 6 luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2014 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice . În baza art. 193 al.2 cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 38 al.1 – 39 al.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 2 luni urmând să execute în total 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare . În baza art. 83 cod penal 1969 dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28 din 23 aprilie 2013 a Judecătoriei Măcin , rămasă definitivă la 08 mai 2013 prin nerecurare . În baza art. 86 ind. 4 cod penal 1969 dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19 din 17 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Măcin şi rămasă definitivă la 30 aprilie 2013 prin nerecurare. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19 din 17 aprilie 2013 şi rămasă definitivă la 30 aprilie 2013 prin nerecurare în pedepsele componente de : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 15 spre 16 mai 2005 a infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin.1 si 2 cod penal 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 10 spre 11 ianuarie 2008 a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a şi g cod penal 1969. Înlătură sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 36 cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28 din 24 aprilie 2013 a Judecătoriei Măcin cu pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 19 din 17 aprilie 2013 a Judecătoriei Măcin în pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni, urmând să execute în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 43 al.1 cod penal la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor aplicată prin sentinţa penală nr. 28 din 24 aprilie 2013 şi sentinţa penală nr. 19 din 17 aprilie 2013 a Judecătoriei Măcin ) urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani şi 2 luni închisoare. Dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate . 4. În baza art. 372 al.1 lit. b cod penal raportat la art. 61 al.2 şi 4 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpata MAUNA FLORINA – LĂCRĂMIOARA, la 800 lei amendă penală echivalentă a 80 zile amendă, (unei zile amendă corespunzându-i suma de 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. În baza art. 112 al.1 lit.b cod penal dispune confiscarea în folosul statului de la inculpaţii D****** P**** şi Mauna Florina – Lăcrămioara a unui pistol replica AIR SOFT marca SRC, calibru 6 mm, fără serie, în stare de funcţionare, cu încărcător şi care face parte din categoria armelor neletale aflată în cutie de plastic de culoare neagră şi 200 de bile din plastic calibru 6 mm marca JBU, toate aflate la IPJ Tulcea - camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0147216. Admite în parte pretenţiile civile ale părţii civile S**** N******, domiciliat în Tulcea, str. Babadag.nr.163 C, bl.B3, sc.A, ap.10,jud. Tulcea, în sensul că obligă în solidar pe inculpaţii D****** P****, P******** A******* şi M**** V***** să plătească părţii civile S**** N****** suma de 1000 de lei cu titlu de daune morale . În baza art. 398 cod procedură penală în referire la art. 274 alin.1 cod procedură penală obligă pe inculpaţii D****** P****, Petroşan Anastase şi M**** V***** la câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului, iar pe inculpata Mauna Florina Lăcrămioara la 600 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03 februarie 2016, în şedinţă publică. Minută întocmită conform art. 400 cod procedură penală.
Hotarare 13/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 3 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 04.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 275/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii : D****** P**** , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, tulburarea ordinii şi liniştii publice, lovirea sau alte violenţe fapte prevăzute de art. 198 alin. 1 din NCP ,art.371 din NCP şi art.193 alin. 2 din NCP şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase art. 372 alin. 1 lit. b) din NCP; -P******** A*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, tulburarea ordinii şi liniştii publice, şi lovirea sau alte violenţe fapte prevăzute de art. 198 alin. 1 din NCP, art.371 din NCP şi 193, alin. 2 din NCP; -M**** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, tulburarea ordinii şi liniştii publice, şi lovirea sau alte violenţe fapte prevăzute de art. 198 alin. 1 din NCP, art. 371 din NCP şi 193, alin. 2 din NCP; -MAUNA FLORINA – LĂCRĂMIOARA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase fapta prevăzută de art. 372 alin. 1 lit. b) din NCP. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17 noiembrie .2015.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015