T***** A***** D*****
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procurorului şi al părţii civileB******** G*******
Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civileB***** F***** A***
Parte vătămată Parte civilăG******* (****** A****** M****
Parte vătămată Parte civilăS**** M****
Parte vătămată Parte civilăÎn baza dispozitiilor art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 91 din 03.02.2016 pronuntată de Curtea de Apel Iasi în dosarul nr. 11259/99/2013*, în sensul extinderii efectelor apelurilor declarate în cauză si cu privire la inculpatii intimati Musat Bogdan Ionut, Plesca Marian Dinu, Rusu Andrei Marius si Terciu Ana Maria. Pe cale de consecintă, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 91 din 03.02.2016 pronuntată de Curtea de Apel Iasi în dosarul nr. 11259/99/2013*, în sensul că primul paragraf din dispozitiv cu următorul continut ”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Serviciul Teritorial Iasi, de inculpatii T***** A***** D*****, Ciofu Victor, Dinică George Ovidiu, Ghiarasim Cosmin, Doroftei Viorel-Constantin, Brumă Sebastian Petru, Soldan Liviu Mihail si de partea civilă Muresan Ileana, împotriva sentintei penale nr. 1417 din 29.12.2014 pronuntată de Tribunalul Iasi în dosarul nr. 11259/99/2013*, sentintă pe care o desfiintează integral în latura penală si în latura civilă” va fi înlocuit cu paragraful având următorul continut completat ”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Serviciul Teritorial Iasi, de inculpatii T***** A***** D*****, Ciofu Victor, Dinică George Ovidiu, Ghiarasim Cosmin, Doroftei Viorel-Constantin, Brumă Sebastian Petru, Soldan Liviu Mihail si de partea civilă Muresan Ileana si, prin extinderea efectelor si cu privire la inculpatii intimati Musat Bogdan Ionut, Plesca Marian Dinu, Rusu Andrei Marius si Terciu Ana Maria, împotriva sentintei penale nr. 1417 din 29.12.2014 pronuntată de Tribunalul Iasi în dosarul nr. 11259/99/2013*, sentintă pe care o desfiintează integral în latura penală si în latura civilă”. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2016Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Ia?i, de inculpa?ii T***** A***** D*****, Ciofu Victor, Dinică George Ovidiu, Ghiarasim Cosmin, Doroftei Viorel-Constantin, Brumă Sebastian Petru, Soldan Liviu Mihail ?i de partea civilă Mure?an Ileana, împotriva sentin?ei penale nr. 1417 din 29.12.2014 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 11259/99/2013*, sentin?ă pe care o desfiin?ează integral în latura penală ?i în latura civilă. Trimite cauza pentru rejudecare la instan?a de fond - Tribunalul Ia?i. În baza art. 424 alin. (4) Cod procedură penală, ultimul act de procedural rămas valabil este încheierea de ?edin?ă din 13.11.2014, procesul penal urmând a fi reluat de la momentul la care s-a constatat terminata cercetarea judecătorească. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedura penală, sumele de 1040 lei reprezentând onorariu avoca?i oficiu (delegaţiile nr. 13838/29.06.2015 ?i nr. 13839/29.06.2015 emise de Baroul Iaşi), 910 lei reprezentând 1 din onorariu avoca?i oficiu (delegaţiile nr. 13712/22.06.2015, nr. 13710/22.06.2015, nr. 13711/22.06.2015, nr. 13841/29.06.2015, nr. 13836/29.06.2015, nr. 13842/29.06.2015 ?i nr. 13845/29.06.2015 emise de Baroul Iaşi) ?i 1505 lei reprezentând onorariu par?ial al avocatului oficiu desemnat pentru păr?ile civile ?i persoanele vătămate (delegaţia nr. 14482/28.07.2015 emisă de Baroul Iaşi), vor fi avansate Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia judecării prezentelor apeluri, rămân in sarcina statului.
Hotarare 91/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Şoldan Liviu Mihail şi Muşat Bogdan Ionuţ, în conformitate cu disp. art. 293 al. 3 C.p.p. dispune amendarea av. Iliescu Simona Laura şi av. Ciobanu Gabriel cu suma de câte 500 lei fiecare pentru lipsă nejustificată şi neasigurarea substituirii. Faţă de viciul procedurilor de citare cu părţile civile Banea Adriana Maria, Bejan Marian şi Bota Voichita, de pe dovezile de citare rezultând că acestea nu mai locuiesc la adresele care au fost emise citaţiile, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 06.01.2016, urmând a se efectua verificări în baza de date informatizată a persoanei cu privire la domiciliile actuale ale acestora.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Faţă de cererile formulate de către avocaţii substituenţi ai apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Ghiarasim Cosmin, Dinică Georgel Ovidiu, respectiv Brumă Sebastian Petru, de amânare a cauzei pentru a se prezenta titularii angajamentelor perfectate cu aceştia şi a sus?ine apelurile promovate, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2015, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Admite cererea inculpatului M.R.B. privind acordarea unui termen de arhivă, sens în care fixează termen de arhivă la data de 14.10.2015.Admite cererea reprezentantului Ministerului Public privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel depuse în scris la dosar la termenul de azi. Admite proba cu acte în circumstanţiere solicitată de inculpaţii prezenţi prin apărători. Pune în vedere avocaţilor să depună la dosar înscrisurile în circumstanţierea inculpaţilor. Amână judecata cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015la solicitarea domnului avocat Piţigoi de amânare a cauzei acordă termen la data de 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Termen preschimbat la 14.07.2015.
pentru citarea inculpatul Musat la locul de detinere şi pentru ca inculpatul Rusu Andrei şi Doroftei Viorel Ctin să îşi angajeze avocaţi, pentru desemnarea unui apărător din oficiu de reprezentat comun al părţilor vătămate, ce vor fi înştiinţeze asupra desemnării reprezentantului comun conform art. 80 Cpp. Amână cauza la 11.08.2015
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Faţă de lipsa reprezentantului Ministerului Public şi lipsa de procedură cu părţile lipsă, stabileşte termen de judecată la data de 28.07.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015