L*** D****** M*****
InculpatG********* Ş*****
InculpatU******** A****
Parte vătămată PARTE CIVILĂC****** R***** - B***** D* A****** B*******
Reprezentant legalL*** D*************
InculpatCondamnă pe inculpatului L.D.-M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin 1 lit. c, d şi f Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. art.68 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N. C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.92 N.C.pen.stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 N.C.pen obligă pe inculpatul L.D.-M. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 N.C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul L.D.-M. are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Botoşani. În baza art.93 alin.3 N.C.pen. stabileşte ca inculpatul L.D.-M. să presteze timp de 80 de zile o activitate neremunerată în cadrul unităţilor administrativ teritoriale comuna Vorniceni sau oraşul Săveni, câte 2 ore pe zi, programul de executare al acestei activităţi va fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 alin.2 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului L.D.-M. cu privire la dispoziţiile art. 96 N.C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.2 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului L.D.-M. că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din 25.07.2015 a Judecătoriei Săveni, dispusă în dosarul nr. 1125/297/2015. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 25.07.2015 emis de Judecătoria Săveni. În temeiul art.72 N.C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.D.-M. perioada reţinerii de la 12.05.2015 orele 15:15 până la 13.05.2015, orele 15:15 şi a arestului preventiv de la 13.05.2015 la 02.07.2015 şi de la 25.07.2015 la 28.09.2015. II. Condamnă inculpatul G.Ş.,.. , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin 1 lit. c, d şi f Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii L.D.-M. şi G.Ş., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A. şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 150 lei către aceasta cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 N.C.p.p. rap. la art. 274 alin.2 N.C.p.p. obligă inculpatul L.D.-M. la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 398 N.C.p.p. rap. la art. 274 alin.2 N.C.p.p. obligă inculpatul G.Ş.la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 151/2015 din 28.09.2015amână pronunţarea la data de 28.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor din lucrări ,aceştia urmând a fi citaţi cu mandate de aducere. Se va cita inculpatul aflat în penitenciar
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului L.D.-M..., în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, urmând ca în termen de 60 zile să se verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015În vederea administrării probatoriului în privinţa inc. lipsă şi pentru a da posibilitate inc. L.D.M. să depună înscris în circumstanţiere s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 5 din 13.05.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul L*** D*************, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Lupu Dumitru - Marian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.07.2015 şi până la data .31.07.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia com. Vorniceni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; c) să nu se apropie de persoana vătămată U******** A**** sau de membrii familiei acesteia şi de inculpatul G********* Ş***** şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură , atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 04.062015 în dosarul penal nr. 637/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, înregistrat pe rolul Judecătoriei Săveni sub nr. 2105/297/2014, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală privind pe inculpaţii Lupu Dumitru - Marian, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f C.p şi G********* Ş*****, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 48 alin 1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f C.p, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Lupu Dumitru – Marian. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G********* Ş*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa PCPJ 2 la data de 13.07.2015, termen pentru care urmează a fi citaţi inculpaţii şi persoana vătămată Creţu Gheorghiţă, la domiciliu, cu menţiunea de a indica dacă se constituie parte civilă. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.07.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 6 din 15.05.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul L*** D****** M*****. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului L*** D*************. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului L*** D************* privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului L*** D************* privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a avut apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 08.06.2015