T**** G*******
InculpatT**** I**
InculpatS*********** C******** L****
InculpatS***** V****** A********
InculpatS***** G*******
InculpatÎn temeiul art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din conţinutul dispozitivului Sentinţei penale nr.293/19.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.112672/299/2015 în sensul că, se va trece corect prenumele mamei inculpatului S***** G*******, respectiv „Anica”, în loc de „Aurica”, cum în mod greşit s-a trecut. Menţine celelalte dispoziţii ale dispozitivului Sentinţei penale nr.293/19.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.112672/299/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2016EROARE SOLUŢIONAT LA DATA DE 19.04.2016
În temeiul art.377 alin.4 C.proc.pen. rap. la art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii T**** I** şi S***** G******* au fost trimişi în judecată, astfel: - pentru inculpatul T**** I** din infracţiunea de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.1 şi 3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de contrabandă, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen; - pentru inculpatul S***** G******* din infracţiunea de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.1 şi 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, în infracţiunea de contrabandă, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 din Legea nr.86/200, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul T**** I** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, în formă continuată. În temeiul art.67 alin.2 C.pen. rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 aplică inculpatului T**** I** pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin. lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului T**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 C.proc.pen. rap la art.72 alin.1 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului T**** I** de la data de 31.10.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului T**** I**. În temeiul art.397 C.proc.pen. rap. la art.23 alin.3 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la inculpatul T**** I** şi obligă pe inculpatul T**** I** la plata sumei de 3.043.911 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului neachitat la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere, până la data plăţii efective. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap. la art. art.249 alin.2 şi 5 C.proc.pen. instituie împotriva inculpatului T**** I** măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile ale acestuia, până la concurenţa sumei de 3.043.911 lei. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art.43 alin.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S***** G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art.67 alin.2 C.pen. rap. la art.270 din Legea nr.86/2006 aplică inculpatului S***** G******* pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin. lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului S***** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul S***** G******* a 20 pachete ţigări Ashima şi 30 pachete ţigări Marble, ridicate de la inculpat potrivit dovezii seria H nr.0117735 din data de 02.11.2015. În temeiul art.397 C.proc.pen. rap. la art.23 alin.3 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu privire la inculpatul S***** G******* şi obligă pe inculpatul S***** G******* la plata sumei de 44 lei reprezentând taxe vamale, respectiv contravaloarea prejudiciului neachitat la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere, până la data plăţii efective. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul T**** I** la plata sumei de 5000 lei şi pe inculpatul S***** G******* la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016.
Hotarare 293/2016 din 19.04.2016În temeiul art.46 C.proc.pen. disjunge cauza cu privire la inculpaţii T**** G*******, SPIREA (fostă COSTACHE) LAURA şi S***** V****** A********, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.12305/P/2015 din data de 17.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune formarea unui nou dosar. Acordă termen în dosarul nou format la data de 26.04.2016. Amână pronunţarea cu privire la fondul cauzei, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii T**** I** şi S***** G******* la data de 19.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Acordă termen pentru pronunţare pe fondul cauzei, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii T**** I** şi S***** G******* la data de 18.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Respinge excepţiile şi cererile invocate de inculpaţii T**** G******* şi T**** I**. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.12305/P/2015 din data de 17.11.2015, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii T**** G*******, T**** I**, SPIREA (fostă Costache) LAURA, S***** V****** A******** şi S***** G*******, trimişi în judecată sub aspectul infracţiunii de contrabandă. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T**** G*******, T**** I**, SPIREA (fostă Costache) LAURA, S***** V****** A******** şi S***** G*******. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2016În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de: - inculpatul T**** G*******, zis “Ghighi” arestat în baza MAP nr.184/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti; - inculpatul T**** I**, arestat în baza MAP nr.185/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii T**** G******* şi T**** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de: - Inculpatul T**** G*******, zis “Ghighi” arestat în baza MAP nr.184/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti; - Inculpatul T**** I**, arestat în baza MAP nr.185/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii T**** G******* şi T**** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de: - Inculpatul T**** G*******, arestat în baza MAP nr184/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti; - Inculpatul T**** I**, arestat în baza MAP nr185/31.10.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii T**** G******* şi T**** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.112015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.11.2015