B**** A******
Apelant InculpatC******* I** O*****
Apelant InculpatI****** D******
Apelant InculpatM****** C*********
Intimat Parte civilăR*** D******
Intimat Parte civilăDecis 172/02.02.2016/ În baza art.421 pct. 1 lit. b NCPP respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat I****** D******, împotriva sentinţei penale nr. 2077/20.10.2015 a Jud. Sectorului 5 Bucureşti. În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Bălan Apostol şi C******* I** O*****, împotriva sentinţei penale nr. 2077/201.10.2015 a Jud. Sectorului 5 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: În baza art. 91 NCP dispune cu privire la fiecare din inculpaţii Bălan Apostol şi C******* I** O***** suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată fiecăruia din ei prin sentinţa apelată, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d NCP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. şi alin. 2 lit. d NCP e) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin.3 NCP impune fiecăruia din cei doi inculpaţi obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o durată de 100 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 ?i 97 NCP. În baza art. 424 al. 2 NCPP rap. la art. 399 al. 1 NCPP şi la art. 241 al. 1 lit. c NCPP, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Bălan Apostol şi C******* I** O*****. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente apelurilor admise, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 2 NCPP, obligă apelantul-inculpat I****** D****** la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat aferente apelului declarat şi respins. Suma de 540 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru cei trei inculpaţi, câte 180 lei fiecare, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 172/2016 din 02.02.2016Stabileşte pronunţarea la data de 02.02.2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pe fondul apelului:Lipsă de apărare şi obtinerea unor relatii suplimentare. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bălan Apostol şi C******* I** O*****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bălan Apostol şi C******* I** O*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015