C******* O*********
InculpatG******** M****
InculpatB****** M***********
InculpatR****** I****
InculpatR****** I****
Parte civilăI. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul G******** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 2 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar, în baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul com. Odobeşti, jud. Bacău, sau a Primăriei mun. Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, apreciind că durata minimă prevăzută de lege pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C******* O********* la: 1. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 2 C. pen. 2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. 3. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele trei pedepse menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calculat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul com. Odobeşti, jud. Bacău, sau a Primăriei mun. Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, apreciind că durata minimă prevăzută de lege pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B****** M*********** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 C. pen. În baza art. 63 din C. pen. atrage atenţia inculpatului Bodolea Mădălin Ilie că neexecutarea, cu rea-credinţă, a amenzii penale aplicate va conduce la înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R****** I**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 C. pen. În baza art. 63 din C. pen. atrage atenţia inculpatului R****** I**** că neexecutarea, cu rea-credinţă, a amenzii penale aplicate va conduce la înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. V. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă R****** I**** împotriva inculpatului C******* O*********. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre cei patru inculpaţi la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 750 lei aferentă judecăţii. Ia act că inculpaţii B****** M*********** şi R****** I**** au fost asistaţi/reprezentaţi de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Hotarare 1285/2016 din 05.10.2016AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA 05.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016În vederea punerii în discuţie a necesităţii schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Răchită Ionu? şi a citării inculpatului Bodolea Mădălin cu men?iunea de a preciza dacă este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi găsit vinovat de săvâr?irea faptei. T: 05.09.2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 22.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 07.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Citare martor cu mandat de aducere. T: 23.05.2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Citare martori. T: 25.04.2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Pentru a acorda inculpatului Cocarcia Ovidiu Tom posibilitatea de a se împăca cu persoana vătămată R****** I****. T: 28.03.2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru a acorda părţilor posibilitatea de a încheia un acord de mediere cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violenţe. T: 29.02.2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Dispune începerea judecăţii. T: 25.01.2016
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015