A******* C*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 199/08.02.2016 a Judecătoriei Bacău, în sensul că: - alineatul 1 al minutei şi dispozitivului va avea următorul conţinut: „Stabileşte în sarcina inculpatului A******* C*****, pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc. pen..”, în loc de „Condamnă pe inculpatul A******* C*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc. pen..”, cum din eroare s-a trecut. - alineatul 15 al considerentelor va avea următorul conţinut: „Prin urmare, constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracţiune, sub aspectul laturii obiective şi subiective, şi au fost săvârşite de către inculpatul A******* C***** cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, instanţa va stabili în sarcina acestuia o pedeapsă.”, în loc de „Prin urmare, constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracţiune, sub aspectul laturii obiective şi subiective, şi au fost săvârşite de către inculpatul A******* C***** cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, instanţa va dispune, condamnarea acestuia.”, cum din eroare s-a trecut. - alineatul 17 al considerentelor va avea următorul conţinut: „Prin urmare, având în vedere pericolul social concret al infracţiunii, poziţia procesuală adoptată, circumstanţele reale şi personale reţinute, instanţa va stabili în sarcina inculpatului A******* C***** pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc. pen.”, în loc de „Prin urmare, având în vedere pericolul social concret al infracţiunii, poziţia procesuală adoptată, circumstanţele reale şi personale reţinute, instanţa va condamna pe inculpatul A******* C***** la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc. pen.”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.07.2016Condamnă pe inculpatul A******* C*****, , la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc. pen.. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat în cursul judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2016.
Hotarare 199/2016 din 08.02.2016AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016În baza art. 346 alin. (1) şi alin.(2) C. proc. penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 10.08.2015 în dosarul penal nr. 10550/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul A******* C***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul având permisul de conducere anulat, prev. şi ped. de art.336 alin.1 C.p.. Stabileşte primul termen de judecată la data de 04 februarie 2016 pentru când se va cita inculpatul. Se dispune comunicarea unei adrese către I.P.J. Bacău pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. În temeiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.01.2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016