T**** O*******
ReclamantP******* O******* B**** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Timiş Octavian, invocată de pârâtă, prin întâmpinare; Admite excepţia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei oraşului Borşa, invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă, respinge acţiunea civilă .
Hotarare 212/2016 din 27.01.2016amâna pronuntarea la data de 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Se amână la data de 13.01.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016 pentru când se va cita reclamantul Timiş Octavian. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei Primăria Oraşului Borşa prin Primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către reclamantul Timiş Octavian, căruia i se va solicita să precizeze în mod expres cu cine înţelege să se judece în prezenta cauză, respectiv cu Primăria Oraşului Borşa prin Primar sau Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Borşa prin Primar, ori cu ambii şi care sunt pretenţiile faţă de fiecare pârât. În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către pârâtul Oraşul Borşa prin Primar, prin întâmpinare, se va solicita reclamantului prin aceiaşi adresă să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dovada dreptului de proprietate asupra terenului pe care a fost edificat podul în discuţie, respectiv acte de stare civilă din care să rezulte dovada vocaţiei succesorale faţă de proprietarul tabular înscris în C.F. 5480 Borşa, nr. top 5570, în situaţia în care apreciază că acesta este titlul de proprietate. Prorogă discutarea probaţiunii până la stabilirea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015