Dosar 1134/196/2015 din 17.09.2015

acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1134/196/2015
Data dosar:
17.09.2015
Instanta:
Tribunalul Brăila
Departament:
Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Alte soluţii

    Admite cererea. Dispune lămurirea înţelesului în sensul că se va scrie în dispozitiv "menţine dispoziţia privind obligrea pârâtei să restituie sumele achitate de reclamanţi constând în diferenţa dintre ratele efectiv achitate şi ratele calculate la cursul CHF-LEU la data încheierii contractului, de la data acordării creditului şi până la data prezentei decizii - aşa cum este scris în minuta de la fila 6 de la dosar din data de 05.07.2016

    Hotarare 192/2016 din 15.09.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână cauza

    Amâna pronunţarea la 15.09.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 05.07.2016 la ora 9:00

    Complet: AT-A1
  • Amână cauza

    Admite ca fondat apelul declarat de reclamanţii Secman Ilie şi Secman Lenuţa şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor 2000 lei cheltuieli de judecată în fond. Admite ca fondat apelul declarat de pârâta Banca Românească. Schimbă în parte sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia privind modificarea în parte a clauzei şi stabilirea cursului de schimb CHF-LEU pentru calculul fiecărei rate succesive datorate de reclamanţi la cursul CHF-LEU valabil la data încheierii contractului începînd cu data scadenţei primei rate şi până la finalizarea raporturilor contractuale între părţi. Menţine dispoziţia privind obligarea pârâtei să restituie sumele achitate de reclamanţi constând în diferenţa dintre ratele efectiv achitate şi ratele calculate la cursul CHF-LEU creditului şi până la data prezentei decizii.Menţine restul dispozişiei sentinţei atacate. OPINIE SEPARATA: Admite apelul apelantei Banca Românească SA Bucureşti. Schimbă în parte sentinţa şi în rejudecare respinge acţiunea ca nefondată.

    Hotarare 173/2016 din 05.07.2016
  • Sedinta din data de 30.06.2016 la ora 9:00

    Complet: AT-A1
  • Amână cauza

    Amana pronunţarea 05.07.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016
  • Sedinta din data de 16.06.2016 la ora 12:00

    Complet: AT-A1
  • Amână cauza

    Amânat pentru constituirea completului la data de 30.06.2016

    Incheiere de sedinta din 16.06.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 12:00

    Complet: A.1
  • Încheiere

    Constată divergenţă de opinie. Repune cauza pe rol pentru constituirea completului de divergenta. Acordă termen la data de 16 iunie 2016 ora 12,00

    Incheiere de sedinta din 26.05.2016
  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână pronunţarea

    Amînă pronunţarea la 26 mai 2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016
  • Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână pronunţarea

    Amana pronutarea la 19.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016
  • Sedinta din data de 14.04.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână cauza

    Amânat pentru a se depune la dosar concluzii scrise

    Incheiere de sedinta din 14.04.2016
  • Sedinta din data de 11.02.2016 la ora 9:00

    Complet: A.1
  • Amână cauza

    Amânat pentru lipsă de apărare cu părţile.

    Incheiere de sedinta din 11.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD