G****** Z*****
InculpatI**** E****
Parte civilăS* O******* V***** I******** G**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 375 Cod procedură penală, instanţa admite cererea inculpatului de a beneficia de procedura recunoaşterii învinuirii. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul G****** Z*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 66 al.1 lit. a), b) şi g) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului G****** Z*****, pe o perioadă de 4 ani, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice vehicul, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art.92 alin.1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul că pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 90 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Oraşului Vlăhiţa. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 3, art. 5 alin. 5, art. 7 alin. 1 şi 2, art. 10 din Legea 76/2008: Dispune prelevarea de la inculpatul G****** Z***** de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008. Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispoziţiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate şi datele din Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008. În baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1391 Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpat la plata sumei de 3.639 lei daune materiale şi 30.000 Euro daune morale în favoarea părţii civile I**** E****, precum şi la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea civilă în ceea ce priveşte plata sumei de 7.000 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor. Obligă partea responsabilă civilmente S* O******* V***** I******** G**** S*, la plata sumei de 3.639 lei daune materiale şi 30.000 Euro daune morale în favoarea părţii civile I**** E**** precum şi la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată urmând a fi obligată la aceste despăgubiri doar în limita contractului de asigurare. În baza art. 398, art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 602 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 200 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariul interpretului va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 267/2015 din 09.12.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 9.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015admite cererea inculpatului prin apărător, dispune numirea unui interpret în cauză, acordă un nou termen de judecată, se face adresă Serviciului de Probaţiune Harghita în vederea întocmirii unui referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fixează termenul de judecată la data de 23.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015