C****** D*****
InculpatS* C********* B****** S**
Parte vătămată persoană vătămatăS* I*** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămatăC****** D***** p*** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** D***** prin actul de sesizare a instanţei, din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen., în două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C. pen. (1968), cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. (1968) şi art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C. pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă inculpatul C****** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 04.09.2013 în dauna persoanei vătămate S.C. Carrefour Băneasa S.R.L.). În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C. pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă inculpatul C****** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 02.11.2013 în dauna persoanei vătămate S.C. Ikea Romania S.R.L.). În baza art. 33 lit. a C. pen. (1968) contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C. pen (1968). În baza art. 863 alin. 1 din C. pen. (1968) obligă inculpatul C****** D***** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C. pen. (1968) a căror nerespectare are drept urmare revocarea măsurii suspendării executarii pedepsei sub supraveghere şi obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Ia act că persoanele vătămate S.C. Carrefour Băneasa S.R.L. şi S.C. Ikea Romania S.R.L. nu au formulat pretenţii civile faţă de inculpat, prejudiciul fiind integral recuperat. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul C****** D***** să plătească statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0024346/15.12.2015 rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului de Avocaţi Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2016.
Hotarare 469/2016 din 10.06.2016stabileşte data pronunţării la 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016faţa de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016