M******* P****
ReclamantM******* M******
ReclamantM******* A********
ReclamantC****** R*****
Intervenient în nume propriuM******* D****** - I*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M******* P****, cu domiciliul - M******* M****** şi M******* A********, - toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Sălăvăstru Ioan, cu sediul profesional în municipiul Botoşani, str. Independenţei, nr. 3, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii Mihăescu Daniela – Ionela, Mihăescu Cristina – Alexandra, Burtea Corina – Ana şi Mihăescu Violeta – Ileana şi intervenienta în nume propriu C****** R*****, cu domiciliul -. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta în nume propriu C****** R*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilele terenuri în suprafaţă de 17.593 mp, înscrisă în T.P. 143246/30.09.2003, modificat prin S.civ.124/19.02.2019 pronunţată de Judecătoria Darabani în Ds.21/217/2017, definitivă prin neapelare, prin atribuirea următoarelor loturi, fără plata de sulte compensatoare: Lotul 1, atribuit reclamantului M******* P****, compus din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în: intravilan: pc 555 arabil - 1.658 mp; pc 125 arabil - 2.323 mp; pc 125 curţi construcţii - 660 mp; pc 125 pădure - 1.410 mp şi extravilan: p.c.199/33 arabil - 2.342 mp; pc 200/1 păşini - 600 mp; pc 202/1 păşuni - 800 mp. Lotul 2, atribuit (moştenitorilor) defunctului M******* A********, compus din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în: intravilan pc 87 arabil - 900 mp; pc 42/5 păşuni - 900 mp şi în extravilan: pc 361/10 arabil - 3.000 mp. Lotul 3, atribuit (moştenitorilor) defunctului Mihăescu Mihai, compus din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în intravilan, în pc 361/10 arabil - 3.000 mp, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert judiciar Răsu Mişu la data de 12.10.2021. Validează promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare încheiată la data de 23.07.1997 între M******* A******** în calitate de vânzător-promitent şi intervenienta C****** R*****, în calitate de promitent-cumpărător, având ca obiect imobilul terenul în suprafaţă totală de 5.600 mp, arabil extravilan, înscrisă în T.P.143246/30.09.2003, teren identificat în p.c.505 cu suprafaţa de 2.100 mp şi p.c.515 cu suprafaţa de 3.500 mp, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert judiciar Răsu Mişu la data de 12.10.2021, cu preţul de 3.500.000 lei vechi. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare a acestui imobil. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată, astazi, 06.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 803/2021 din 06.12.2021În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronuntarea pentru data de 06.12.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Fa?ă de momentul depunerii raportului de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Răus Mi?u, dispune amânarea cauzei pentru termenul din 24.11.2021, interval orar 11,00-12,00 si pune în vedere păr?ilor să îl studieze si să formuleze eventuale obiectiuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2021, orele 11-12,00, pentru a pune în discuţia părţilor completarea raportului de expertiză cu o variantă de lotizare care să includă în lotul reclamantei C****** R*****, doar parcelele 505 şi 515 intravilan în suprafaţă de 5.600 mp, potrivit obiecţiunilor depuse pentru termenul din 09.06.2021. Dispune efectuarea unei adrese către expert Răus Mişu, în sensul completării raportului de expertiză, potrivit prezentei încheieri, pentru termenul de judecată din 13.10.2021. Pronun?ată, azi - 24.06.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 24 iunie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2021În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronuntarea pentru data de 22.06.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Fa?ă de momentul depunerii raportului de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Răus Mi?u, dispune amânarea cauzei pentru termenul din 09.06.2021, interval orar 11,00-12,00 si pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză si să formuleze eventuale obiectiuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 21 aprilie 2021, interval orar 10,00-11,00, termen pentru care se va reveni cu adresă către d-l expert Răus Mi?u. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 10 februarie 2021, interval orar 11,00-12,00, termen pentru care se va reveni cu adresă către d-l expert Răus Mi?u, căruia i se va comunica un exemplar din sentin?a civilă nr. 124/19.02.2019. Pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru modificarea titlului de proprietate în conformitate cu dispozi?iile sentin?ei civile nr. 124 din 19.02.2019.Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 18 noiembrie 2020, termen pentru care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză.Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Încuviinţează termenul solicitat de reclamant pentru a achita diferenţa de onorariu expert. Amână judecarea cauzei pentru data de 30 septembrie 2020, în intervalul orar 12,00-13,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevedreile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Având în vedere Decretul emis de Pre?edintele României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16 martie 2020 şi prevederile Capitolului V - Art. 42 - (6) potrivit căruia: „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, prezenta cauză se suspendă de plin drept.
Amână judecarea cauzei pentru data de 06 mai 2020, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert Răus Mişu prin care se pune în vedere să efectueze un supliment la raportul de expertiză, cu modificările aduse în titlul de proprietate prin sentinţa civilă nr. 124/19.02.2019 dată în dosarul nr. 21/217/2017 al Judecătoriei Darabani avându-se în vedere propunerea de lotizare respectiv anexa 12 la răspunsul la obiecţiuni din 19.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 4.03.2020, pentru când se va pune în discuţie suplimentarea probatoriului cu o completare a raportului de expertiză întocmit de exp.Răus Mişu, cu privire la refacerea lotizării propuse prin raportul de expertiză iniţial, raportat la modificăriule aduse T.P.143246/30.09.2003 prin S.civ.124/19.02.2019 pronunţată de Judecătoria Darabani în Ds.21/217/2019. Pronunţată azi, 03.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronun?area pentru data de 03.02.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2020, ora 09,00, termen pentru care: - se vor cita martorii propuşi de către intervenienta C****** R***** în vederea ascultării; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019se vor cita părţile cu menţiuinea de a se prezenta pentru a-şi propune probe în vederea validarii convenţiei menţionate în cererea introductivă şi pentru partajarea bunurilor ce compun masa de paratajat.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Menţine măsura suspendării cauzei civile având ca obiect „succesiune”, formulată de reclamanţii M******* P****, , M******* M******, MIHĂESCU M. ALEXANDRU, intervenienta în nume propriu C****** R*****, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Sălăvastru Ioan, str. Independenţei, nr.3, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii MIHĂESCU DANIELA –IONELA, MIHĂESCU CRISTINA –ALEXANDRA, BURTEA CORINA – ANA şi MIHĂESCU VIOLETA –ILEANA. Pronunţată la data de 19 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 19.06.2019Menţine măsura suspendării cauzei civile având ca obiect „succesiune”, formulată de reclamanţii M******* P****, M******* M******, MIHĂESCU M. ALEXANDRU, intervenienta în nume propriu C****** R*****, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Sălăvastru Ioan, str. Independenţei, nr.3, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii MIHĂESCU DANIELA –IONELA, MIHĂESCU CRISTINA –ALEXANDRA, BURTEA CORINA – ANA şi MIHĂESCU VIOLETA –ILEANA, până la soluţionarea dosarului nr. 21/217/2017, măsură dispusă prin încheierea din data de 11.01.2017. Cu drept de recurs pe toată de durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2018.
Incheiere suspendare din 07.03.2018- prezenta cauză a fost repartizată la completul C4 ca urmare a Deciziei nr.14 din data de 29.12.2017 a preşedintelui Judecătoriei Darabani, avizată prin Hotărârea nr.1/04.01.2018 a Colegiului de conducere, privind repartizarea cauzelor aflate la completul C3, prin distribuirea ciclică a acestora, sens în care se vor cita părţile pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune continuarea judecăţii. Revine de la achitarea taxei judiciare de timbru, ca nedatorată. Stabileşte termen la data de 10 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Fixează termen la 1 noiembrie 2017 pentru a se pune în discuţie cererea de repunere a cauzei pe rol. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect „succesiune”, formulată de reclamanţii M******* P****, domiciliat în comuna Suharău,sat Oroftiana, jud.Botoşani, M******* M******,domiciliată în mun. Oneşti, str.Aleea Prieteniei, nr.8,ap. 2, jud. Bacău, MIHĂESCU M. ALEXANDRU, domiciliat în mun.Oneşti, str.Aleea Prieteniei, nr.8,ap. 2, jud. Bacău, intervenienta în nume propriu C****** R*****, domiciliată în Popeşti –Leordeni, Şos.Olteniţei, nr.181, bl. A0,sc.3,et.4,ap.59, jud.Ilfov, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Sălăvastru Ioan, str. Independenţei, nr.3, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii MIHĂESCU DANIELA –IONELA, MIHĂESCU CRISTINA –ALEXANDRA, BURTEA CORINA – ANA şi MIHĂESCU VIOLETA –ILEANA, cu citarea tuturor la domiciliul din satul şi comuna Radovanu, jud. Călăraşi la fam. MIHAESCU CRISTINA – ALEXANDRA, până la soluţionarea dosarului nr. 21/217/2017. Cu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2017
Incheiere suspendare din 11.01.2017Având în vedere lipsa motivată a preşedintelui completului legal investit.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru când reclamantul va face dovada că a introdus o acţiune pentru modificarea titlului de proprietate, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Dispune: Acordă termen la 26.10.2016, deoarece prin p.v. din 14 iulie 2016 cauza a fost repartizată ciclic completului C3.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 22.09.2016, ora 9,00, la cererea reclaman?ilor, în vederea încercării corectării titlului de proprietate în sensul indicat de expert. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23 iunbie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Dispune: Amâmă solu?ionarea cauzei la 23 iunie 2016, ora 9,00, în vederea comunicării păr?ilor lipsă a raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?a publică din 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 19 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi înaintate obiecţiunile d-lui expert în vederea formulării unui răspuns; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor raportul de expertiză tehnică judiciară în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Încuviinşează termenul solicita de d-l expert Răus Mişu. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 martie 2016, ora 09,00, complet C4, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Desemează expert în cauză pe dl.Răus Mişu. Amână judecata cauzei la data de 18.02.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va face adresă apărătorului reclamanţilor să facă dovada achitării avansului de onorariu expert în sumă de 600 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamanţilor. Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se fixează avans onorariu expert în sumă de 600 lei. Se va face adresă apărătorului reclamanţilor pentru a se prezenta la urmnătorul termen în vederea desemnării expertului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015amână judecata cauzei la data de 15.12.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se va soluţiona cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei motivând că cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru are termen de judecată la data 12.11.2015, amână judecata cauzei la data de 24.11.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se va comunica pârâţilor copie după cererea de intervenţie formulată de C****** R*****.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Amână judecata cauzei la data de 27.10.2015,dată pentru care părţile au termenulîn cunoştinţă. se va face adresă reclamanţilor prin apărător ales,să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1218 lei. se va face adresă intervenientei prin apărător să-şi precizeze valoarea cererii de intervenţie în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Constată incidenţa dispoziţiilor art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în sensul că, prezenta cauză urmează a fi soluţionată de către completul C-4, care a fost iniţial învestit cu soluţionarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr. 1934/217/2013, având acelaşi obiect, părţi, cauză, ca şi prezenta cauză. Cu drept de apel odată du fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015