P******** D* P* L**** T********* B********
Apelant ApelantM****** D****
Intimat InculpatC**** A*****
Apelant Intimat - InculpatDecis 279/15.02.2016/I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva Sentinţei penale nr.1628 din data de 05 octombrie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.11377/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului M****** D**** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, art.74 alin.2, art.75 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 rap. la art.76 alin.1 lit.b din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** D**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale, săvârşite la datele de 16 mai 2012 şi 12 iunie 2012). În temeiul art.36 alin.1 rap. la art.33 lit.a cu aplic. art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969, contopeşte pedeapsa anterior menţionată cu pedepsele de 3 ani închisoare, 10 luni închisoare şi 300 lei amendă penală, stabilite prin Sentinţa penală nr.591/2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, rămasă definitivă la data de 11 noiembrie 2013 (descontopite din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru care a fost anulată suspendarea sub supraveghere şi repuse în individualitatea lor, prin sentinţa penală apelată) şi aplică inculpatului M****** D**** pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.861 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art.862 alin.1 din acelaşi cod şi calculat începând cu data de 11 noiembrie 2013, potrivit art.865 alin.2 din acelaşi cod. Menţine măsurile de supraveghere, prevăzute de art.863 alin.1 lit.a-d din Codul penal 1969, stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţa penală apelată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal 1969, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul M****** D****, în cuantum de 360 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C**** A***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.272 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul C**** A*****, în cuantum de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2016.
Hotarare 279/2016 din 15.02.2016stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 15.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.01.2016