M******* M****
ContestatorB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatS******** S*** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S* P*** S******** B**** C********* R***** S* P******
IntimatRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Banca Comercială Română SA. Respinge excep?ia de inadmisibilitate. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant. Admite în parte cerere. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 5 din contractul de credit bancar nr.200834756 /25.01.2008 ultima teză privind ” sintagma dobânda de referin?ă variabilă, care se afi?ează la sediile BCR” ca ?i al clauzei cuprinse în art.2.10.a alin.1 din Condi?ii generale de creditare - Anexă la contractul de credit bancar, sens în care dispune eliminarea acestora din contract. Anulează în parte actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. nr.870/2015 al BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian , numai în privin?a dobânzii excedentare calculate în baza clauzelor contractuale anulate. Respinge celelalte solicitări. Ia act că păr?ile în?eleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Hotarare 7638/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 25.11.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Comunică notele de şedinţă depuse de către contestator prin apărător la acest termen de judecată către intimatele BCR SA şi Secapital SARL, cu solicitarea de a depune în scris, un punct de vedere cu privire la acestea. Desemnează, în vederea efectuării lucrării de specialitate, pe expert contabil Crăciuneanu Maria, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina contestatorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de către contestator. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: -să evidenţieze expertul modalitatea în care a fluctuat dobânda percepută pe parcursul derulării contractului de credit, precizând modul de calcul al acesteia; - să stabilească sumele încasate cu titlu de comision de acordare credit, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri ; - în răspunsul dat obiectivelor stabilite expertul va întocmi anexe în care va individualiza concret sumele percepute lunar cu titlu de dobândă şi comisioane, ca şi suma totală a acestora; Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului provizoriu în condiţiile art. 331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2016. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016În temeiul disp. art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta BCR SA. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BCR SA, la data de 01.04.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Faţă de lipsa dosarului de executare, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere contestatorului să avanseze cheltuielile ocazionate cu înaintarea şi certificarea dosarului de executare, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian cu acelaşi conţinut de la fila 250 dosar. Se ia act de precizarea intimatei prin avocat, împrejurare faţă de care pune în vedere contestatorului, prin apărător, să precizeze dacă solicită acordarea comisionului şi a dobânzii şi să preciezeze, în măsura posibilului, cuantumul comisioanelor. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016