P***** N******
InculpatIn baza disp. art. 279 c.p.p. admite sesizarea privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 177/8.12.2015, in sensul ca sentinţa va cuprinde si următoarele menţiuni: „ In temeiul disp. art. 93 alin.1 lit. d si e c.p inculpatul, P***** N****** trebuie: - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta” „ In temeiul disp. art. 93 alin.2 lit. a c.p. impune inculpatului, P***** N****** , sa frecventeze un program de reintegrare sociala”. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2016.
din 23.06.2016În baza art. 336 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin.1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria orasului Azuga, respectiv fie la „indepartarea deseurilor si a resturilor vegetale” fie la „lucrari de reparatii”, in condiţii ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin.2 Cod proc.penală. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.12.2015.
Hotarare 177/2015 din 08.12.2015probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Respinge ca neintemeiată cererea de prelungire a dreptului de circulatie pe drumurile publice formulata de inculpat conform disp. art.111 alin.6 din OUG nr.195/2002 republicata. Cu calea de atac a fondului. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.10.2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015lipsa dosar fond
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice formulată de inculpatul P***** N******, conform disp. art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 republicată. Cu calea de atac a fondului.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În baza art. 345 alin. 1 rap. la art.346 alin.1 respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile de nelegalitate a sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de procedura in cursul urmarii penale, formulate de inculpatul, P***** N******. În baza art.346 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 235/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia emis la data de 18.06.2015 privind pe inculpatul, P***** N****** trimis in judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin.l din CP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul, P***** N****** , Cu drept de contestaţie pentru procuror şi inculpat în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei Încheieri – care se judecă de către judecătorul de Cameră Preliminară de la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Prahova. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 18.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.08.2015pentru a se depune concluzii scrise amana pronunţarea timp de o saptamana
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de circulatie al inculpatului pe drumurile publice cu 30 de zile
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Admite cererea inculpatului P***** N****** , domiciliat în oraşul Azuga, str. Fdt. Voluntari, nr.8, judetul Prahova, CNP *********0024, fiul lui Petre şi Ioana, născut la data de 24.10.1952, conform disp. art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 republicată. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe drumurile publice cu 30 de zile până la rămânerea definitivă a hotărârii, începând cu data de 25.06.2015. Prezenta se comunică şefului Poliţiei Rutiere Prahova. Cu calea de atac a fondului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015