D***** S******** T********* C******
PetentD**** C*******
InculpatB**** M***** G******
InculpatD**** C******
InculpatAdmite sesizarea. În baza art. 278 Cpp Dispune înlăturarea erorii materiale vădite strecurate în dispozitivul încheierii cu nr. 346/23.12.2015, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr. 11390/63/2015/a5, în sensul că se va menţiona: " Dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : - D**** C*******, B**** M***** G******, zis "Dinte" şi, D**** C******, , pe o durată de 30 zile, cu începere de la 03.01.2016 până la 01.02.2016, inclusiv. " În loc de: " Dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : - D**** C*******, B**** M***** G******, zis "Dinte" şi D**** C*******, pe o durată de 30 zile, cu începere de la 03.01.2016 până la 01.02.2016, inclusiv." cum in mod greşit s-a precizat. Cu contestaţia in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 28.12.2015, ora 15.00
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.12.2015În baza art. 236 C.p.p. rap. la art. 234 alin 1 C.p.p. Admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova privind prelungirea măsurii arestării preventive. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii D**** C*******, B**** M***** G****** şi D**** C******, pe o durată de 30 zile, cu începere de la 03.01.2016 până la 01.02.2016, inclusiv. Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 23.12.2015, ora 16,10.
Incheiere masuri preventive faza de UP 346/2015 din 23.12.2015