I*** M*****
InculpatC***** G*******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului I*** M***** din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal în infrac?iunea prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I*** M*****, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (fapta din perioada 01.07.2015-25.08.2015, persoană vătămată C***** G*******). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin.1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I*** M***** durata re?inerii ?i a arestării preventive din data de 29.10.2015 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 din Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul I*** M*****, arestat în baza MAP nr. 183/UP/30.10.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 112 alin. 6 raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune conficarea de la inculpat a sumei de 150 lei reprezentând suma ob?inută prin vânzarea ma?inii de spălat marca INDESIT cu seria IWC5085. În baza art. art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 19 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349 ?i urm. Cod civil, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă C***** G*******, ca neîntemeiată. Constată că prejudiciul a fost acoperit prin restituire, conform dovezii din data de 28.08.2015. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul I*** M***** la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu Cauia Demetria care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cuantum de 520 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va vira din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2016.
Hotarare 233/2016 din 01.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 01.04.2016, jud Oanea
Incheiere de sedinta din 21.03.2016in vederea audierii persoanei vătămate, amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.03.2016in vederea audierii persoanei vătăamte si a martorilor din rechizitoriu, amana cauza
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.11.2015 în dosarul nr. 10034/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul I*** M*****, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit d Cod penal cu aplic art 41 alin 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I*** M***** şi stabileşte termen de judecată la data de 08.02.2016 – Complet 1 Penal, ora 09:00, termen pentru care se citează inculpatul la locul de detenţie şi persoana vătămată, cea din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să precizeze suma cu care se constituie parte civilă, natura prejudiciului şi să arate mijloacele de probă cu care în?elege să dovedească existenţa şi întinderea despăgubirilor solicitate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 25.01.2016În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - I*** M***** arestat in baza MAP nr. 183/UP/30.10.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului I*** M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.01.2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dari Bogdan Alexandru. Fixează termen in vederea discutării stării de arest a inculpatului I*** M***** la data de 14.01.2015 ora 11.00 cu citarea acestuia si incunoştiinţarea apărătorului din oficiu. Pe fondul cauzei fixează termen la data de 25.01.2016 ora 09.00 in camera preliminara in vederea discutării legalităţii sesizării instanţei, cu citarea părţilor . Dispune restituirea cauzei la C1 penal iniţial investit prin repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Avand in vedere că prezentul complet a soluţionat propunerea de arestare preventivă in ceea ce-l priveşte pe inculpatul I*** M*****, in calitate de judecător de drepturi si libertăţi, formulează cererea de abţinere in judecarea prezentei cauze
Incheiere abtinere din 11.01.2016În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - I*** M***** arestat in baza MAP nr. 183/UP/30.10.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului I*** M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 21.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2015În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - I*** M***** , arestat in baza MAP nr. 183/UP/30.10.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului I*** M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015