V******* D******
ReclamantI*** G*******
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost majorată. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de teren de 5000 mp situată în com. Vedea, sat Frătici, tarla 82, pct. Florea, identificată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Matei Iulian, prin poligonul de culoare roşu, între punctele: 7-12-15-17-22-23-24-7, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4250 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 5000 mp, pentru perioada 15.10.2012-31.12.2017. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3305 lei reprezentând contravaloarea a 50 pruni roditori. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3755 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27.06.2018.
Hotarare 4861/2018 din 27.06.2018Constată că expertul a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă. Apreciază că transpunerea în teren şi a terenului identificat în chitanţa depusă de către pârât la dosar nu aduce atingere răspunsurilor la obiectivele stabilite de instanţă. Constată că expertul a transpus terenul proprietatea reclamantei potrivit înscrisurilor de la dosar, relaţiilor primite de la Comisia Locală Vedea şi planurilor de situaţie existente în evidenţa OCPI Argeş. Apreciază că expertul a răspuns obiectivului nr. 5 astfel cum a fost stabilit. În raport de cererea de majorare a câtimii pretenţiilor, pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de taxă de timbru în sumă de 262,50 lei pe capătul 2 de cerere - contravaloarea lipsei de folosinţă şi pe capătul 3 de cerere – contravaloarea prunilor - să achite o taxă de timbru de 156,35 lei. În vederea achitării taxei de timbru aferentă cererii de majorarea a câtimii pretenţiilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a actelor cu privire la întocmirea raportului de expertiză, respectiv ortofotoplanul şi planul cadastral al comunei Vedea, existente în baza de date a OCPI Argeş. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză după depunerea ortofotoplanului şi a planului cadastral al com. Vedea existente în baza de date a OCPI Argeş. Emite adresă către expert în sensul depunerii acestora. Fixează termen 25.04.2018, în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Încuviinţează cererile formulate de ambele părţi în vederea studierii raportului de expertiză şi depunerii de eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Martie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Decembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză, în termen de 5 zile de la această dată. Emite adrese, ulterior achitării onorariului de expertiză, către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2017, Complet C 3-3 MI, sala 2, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Încuviinţează proba solicitata de reclamanta prin apărător, respectiv proba cu expertiză în specialitatea agricultură. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea agricultură şi anume Matei Iulian. În conformitate cu prevederile art. 331 alin. (2), emite adresă către expertul numit, cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice suprafaţa de teren de 5000 mp menţionată în cererea de chemare în judecată şi să se transpună într-o schiţă, cu menţionarea vecinătăţilor, - să se stabilească dacă pârâtul I*** G******* ocupă terenul reclamantei şi să se indice în concret suprafaţa ocupată, - să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa de 5000 mp începând cu data de 15.10.2012 până în prezent, avându-se în vedere cultura de grâu şi contractul de arendare nr. 59/2012, fila 75, - să se verifice dacă pe teren există buturi rezultate în urma tăierii prunilor şi pe ce suprafaţa, - să se calculeze contravaloarea a 50 de pruni roditori. Amână judecarea cauzei la 31.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 26.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Faţă de conţinutul notei de relaţii înaintată de LIEC Braşov, revine cu adresă potrivit filei 167 din dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Preschimbă termenul de judecată de la 24.02.2017 la 22.02.2017. Citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de conţinutul notei de relaţii înaintată de LIEC Braşov, acorda un nou termen de judecată, şi revine cu adresă cu menţiunea că reclamanta nu mai deţine alte înscrisuri, astfel că raportul de expertiză urmează a fi întocmit pe baza înscrisurilor deja înaintate. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Încuviinţează proba cu expertiză în specialitate grafoscopică având ca obiectiv: - să se stabilească dacă scrisul şi semnătura efectuate de defunctul Lazăr Spiridon pe înscrisul intitulat chitanţă de vânzare-cumpărare, semnătura aflându-se în stânga jos corespund cu scrisul efectuat de aceeaşi persoană pe adresa nr. 232/03.04.2000 şi semnătura din partea jos şi / respectiv cu semnătura efectuată de aceeaşi persoană la fila 1 a carnetului de muncă la rubrica semnătura titularului. Emite adresă către Laboratorul de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea comunicării unei costului unei astfel de expertize şi a contului unde ar trebui achitată contravaloarea expertizei cu copii ale înscrisurilor şi cu menţiunea că originalele acestora vor fi înaintate după momentul la care reclamanta va achita contravaloarea expertizei comunicată de laborator. Amână judecarea cauzei 14.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri cu dată certă sau înscrisuri autentice semnate de defunctul Lazăr Spiridon în 1994, când se pretinde că este încheiată acea chitanţă de mână, în două exemplare. Amână judecarea cauzei 09.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de poziţia exprimată de pârât cu privire la opunerea sa de a se audia în cauză numitul Lambă Victor, fiind în relaţii de duşmănie cu acesta, pune în vedere pârâtului să depună la dosar în termen de 5 zile înscrisurile în dovedirea stării de duşmănie şi dovada existenţei proceselor pe care le are cu martorul, precum şi dovada comunicării către cealaltă parte prin apărător a acestor înscrisuri. Prorogă administrarea probei testimoniale la următorul termen de judecată după ce se vor depune la dosar înscrisurile doveditoare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovezi cu acte de stare civilă şi să precizeze care sunt moştenitorii potrivit art. 301 cod proc civilă şi succesorii defunctului Spirică Lazăr Spiridon. Pune în vedere martorului Lambă Victor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei 20.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Încuviinţează probele solicitate de reclamanta prin apărător, respectiv proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi un martor. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a ne comunica copii ale întregului dosar 8352/P/2012. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris numele martorului ce solicită a fi audiat în termen de 5 zile având în vedere faptul că instanţa a limitat numărul martorilor la unul. Prorogă discutarea asupra necesităţii administrării probei cu expertiză după ce reclamanta va depune la dosar obiectivele în scris pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra acestora. Amână judecarea cauzei la 01.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016