S* G***** D* C********** P***** D********* D** S**
ReclamantS** M**** Ş* A********
PârâtA***** V**** D***** M*****
PârâtV**** D***** M*****
Chemat în garanţieD*** E**** M********
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vilău Dragoş Mihail. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Vilău Dragoş Mihail, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea Civilă de Avocaţi „Mitel şi Asociaţii”, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Obligă pârâta Societatea Civilă de Avocaţi „Mitel şi Asociaţii” să plătească reclamantei suma de 69252,27 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, suma de 1283,74 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum şi dobânda legală aferentă debitului principal calculată în continuare până la data achitării efective a acestuia. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.866,07 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Dima Elena-Magdalena, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă chematul în garanţie Vilău Dragoş Mihail să plătească pârâtei Societatea Civilă de Avocaţi „Mitel şi Asociaţii” suma de 25103,94 lei reprezentând cota de 36,25% din contravaloarea facturilor neachitate, suma de 465,35 lei reprezentând cota de 36,25% din valoarea dobânzii legale calculată până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum şi dobânda legală aferentă debitului datorat calculată în continuare până la data achitării efective a acestuia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta-pârâtă în ceea ce priveşte cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Societatea Civilă de Avocaţi „Mitel şi Asociaţii”, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 05.12.2016.
Hotarare 21780/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea la data de 05.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amana pronuntarea la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de modificare a cererii de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Constată că pârâtul Vilău Dragoş Mihail este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, în raport de modificarea cererii principale. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Vilău Dragoş Mihail, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vilău Dragoş Mihail. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S** M**** Ş* A********. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte invocată cu privire la cererea reconvenţională. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 20.10.2016 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amana pronuntarea la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amana pronuntarea la data de 15.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului Vilău Drago?-Mihail formulată de pârâta SCA Mitel ?i Asocia?ii. Acorda termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 08.09.2016 pentru când se vor cita părţile, chematul în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie în termen de 15 zile de la primirea citaţiei, conform art. 74 alin. 3 coroborat cu art. 65 alin. 3 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Amână pronunţarea la data de 23.06.2016 asupra admisibilităţii în principiu.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16.06.2016, asupra admisibilităţii în principiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016. Acordă termen de judecată la 08.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare/precizatoare
Incheiere de sedinta din 12.05.2016