I**** M*****
ReclamantH********* I**********
ReclamantH********* E************
ReclamantP******* M*********** C**********
PârâtI**** M****
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata precizata formulata de reclamantii I**** M*****, H********* I********** si H********* E************ in contradictoriu cu pârâtii Primarul Municipiului Cluj-Napoca, I**** M****, Kovacs Borbala, Kovacs Zoltan,Kovacs Mate, Dunky Adriana, Angi Judit, Dunky Clara-Sava, Svenson Clara, Dunky Andras si in consecinta: Dispune anularea Dispozitiei de respingere nr. 380/28.01.2015 emisa de P******* M*********** C********** . Constata calitatea reclamantilor si a pârâtilor I**** M****, Kovacs Borbala, Kovacs Zoltan, Dunky Adriana, Angi Judit, Dunky Clara-Sava la masuri reparatorii pentru imobilul teren situat in Cluj-Napoca, str. Bisericii Ortodoxe nr. 15(48) inscris in CF 2129 Cluj nr. top. 1217/2 , reclamantele H********* I********** si H********* E************ pentru cota de 1/3 parte ce a apartinut lui Hirschfeld Sandor , pârâtii Dunky Adriana, Angi Judit, Dunky Clara Sava pentru cota de 1/3 parte ce a apartinut lui Hirchfeld Elisabeta, casatorita Dunkz si reclamantul I**** M***** si pârâtii I**** M****, Kovacs Borbala, Kovacs Zoltan,Kovacs Mate pentru cota de 1/3 parte ce apartinut lui Hirschfeld Maria casatorita Mina. Dispune obligarea pârâtului P******* M*********** C********** la emiterea unei dispozitii de admitere a notificarii nr. 998/09.08.2001 in favoarea reclamantilor si a pârâtilor I**** M****, Kovacs Borbala, Kovacs Zoltan,Kovacs Mate, Dunky Adriana, Angi Judit, Dunky Clara-Sava si acordarea masurilor reparatorii pentru imobilul teren in suprafata de 2 jug. 1451 stj.., respectiv 16697 m.p., inscris in CF 2129 Cluj nr. top. 1217/2 , evaluat la suma de 14.601.463 lei potrivit valorii din grilele notariale de la data intrarii in vigoare a Legii 165/2013 , in sensul acordarii in compensare a imobilelor cu nr. top. 8410/1/49 in suprafata de 5051 m.p. si 8410/1/48 in suprafata de 285 m.p. terenuri evaluate la suma de 2.845.370 lei potrivit valorii din grilele notariale de la data intrarii in vigoare a legii 165/2013, iar pentru diferenta ramasa de 13.444,42 m.p., sa propuna acordarea de masuri reparatorii in echivalent, potrivit Legii 165/2013. Obliga pe pârâtul P******* M*********** C********** sa plateasca reclamantilor suma de 2100 lei cheltuieli partiale de judecata iar pârâtei Kovacs Borbala suma de 4100 lei cheltuieli partiale de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 12 iulie 2019.
Hotarare 349/2019 din 12.07.2019Amâna pronuntarea pentru data de 12 iulie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amâna pronuntarea pentru data de 11 iulie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019în vederea depunerii la dosar a unei expertize de evaluare a terenului propus spre compensare situat pe strada Vânatorului f.n. si aratat pe schita depusa la dosar de catre Municipiul Cluj- Napoca, astfel încât sa fie identificate caracteristicile acestuia care sa faca posibila încadrarea lui în grila notariala.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019cerere de amânare si emiterea unei adrese catre P******* M*********** C**********
Incheiere de sedinta din 02.05.2019Învederea studierii raspunsului primit de la Primaria municipiului Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Eefectuare adresa catre Primaria Cluj-Napoca pentru a comunica lista imobilelor ce pot fi oferite în compensare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Pentru a se lua la cunostinta de cuprinsul raportului.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Lipsa raport, revenire cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018lipsa raport, revenire cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.09.2018- lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2018- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Încuviinteaza în parte obiectiunile formulate de reclamantii Imecs si Hirschfeld fata de raportul de expertiz. Se va reveni cu adresa catre expert Popa Antoanela cu solicitarea de a efectua si de a depune raportul de expertiza pe baza obiectiunilor formulate de reclamanti si încuviintate în parte de catre instanta.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018S-a depus raportul de expertiza. Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiza cu reclamantul I**** M***** precum si cu pârâtii lipsa la acest termen, cu mentiunea de a formula eventualele obiectiuni cu cel putin 5 zile anterior termenului de judecata
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amâna cauza în vederea revenirii cu adresa la doamna expert Popa Antonela Daniela pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amâna cauza raportat la lipsa raportului de expertiza si dispune revenirea cu adresa catre doamna expert Popa Antonela Daniela cu soliciataera de a finaliza si depune raportul de expetiza
Incheiere de sedinta din 09.11.2017amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Lipsa raportului de expertiza. Amâna cauza pentru a se reveni cu adresa catre expert Popa Antonela Daniela
Incheiere de sedinta din 15.06.2017amâna cauza la data de 15.06.2017, pentru refacerea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.04.2017amana cauza pentru a se comunica expertului obiectiunile incuviintate
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru lipsa raportului de expertiza, încuviinteaza cererea de amânare si dispune a se reveni cu adresa pe seama expertului Martin Dan .
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Fata de omisiunea repetata a domnului expert de a întocmi raportul de expertiza, instanta dispune amendarea domniei sale cu suma de 300 lei si a se comunica încheierea în cuprinsul careia se va face mentiunea posibilitatii legale de a o ataca cu reexaminare.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru lipsa raportului de expertiza. Dispune a se reveni cu adresa pe seama expertului Martin Dan cu mentiunea ca in cazul în care nu va depune lucrarea cu cel putin 5 zile înainte de termenul stabilit, instanta va aplica amenda judiciara.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Lipsa raport expertiza. Revenire adresa expert.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Revenire cu adresa catre expert si comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate, fiind numit în cauza expert domnul Martin Dan. S-a pus în vedere reprezentantilor partilor sa achite un avans onorar în cuantum de 1.000 lei, câte 500 lei de catre reclamantii Kovacs Borbala, Kovacs Zoltan, Kovacs Mate si 500 lei de catre reclamantii I**** M*****, H********* I********** si H********* E************ si sa depuna la dosar dovezile în acest sens în termen de cinci zile
Incheiere de sedinta din 03.12.2015cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În vederea administrarii probei cu interogatoriul pârâtilor de rândul 6-10
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Preschimba termenul de judecata stabilit in dosar nr. 1142/117/2015 din data de 23.10.2015, orele 8 sala 130 complet 9 F in data de 15.10.2015 , orele 11 sala 9, complet 3F . Dispune citarea partilor pentru acest termen de judecata. Pronuntata în sedinta publica din 18 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru comunicarea precizarii de actiune cu partile lipsa
Incheiere de sedinta din 12.06.2015în vederea solutionarii cererii de conexare si pentru ca reprezentanta reclamantilor sa formulze o precizare cu privire la petitul 1 al actiunii
Incheiere de sedinta din 15.05.2015