Dosar 1142/283/2013 din 30.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 09:00

  Complet: 2APa

• Menţinerea pedepsei

  În baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa împotriva sentinţei penale nr. 12 din 11 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, privind pe inculpatul Olaru V. Vasile, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat, din art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g) Cod penal din 1969 rap. la art.210 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.37 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal în infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g) şi i) Cod penal din 1969 rap. la art.210 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.37 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal şi menţine pedeapsa aplicată. Conform art.33 lit.a) şi 34 lit.b) Cod penal din 1969 recontopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. Modifică suma ce urmează a se confisca de la inculpat la 150 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2015.

  Hotarare 606/2015 din 11.06.2015