M**** I**
ReclamantM**** I****
PârâtB**** A********
PârâtM**** P******
ReclamantAdmite în parte cererea numai cu privire la grăniţuire. Respinge capătul de cerere privind revendicarea ca nefondat. Stabileşte linia de hotar dintre proprietă?ile reclamanţilor şi pârâţilor conform anexei 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Radu Cornelia din Galaţi cu men?iunea că limita de Nord între reclamanţi şi pârâtul M**** I**el se va materializa prin gard până la punctul D, care va fi stabilit la distanţa de 12,17 m de punctul C care reprezintă colţul de sud-vest al proprietăţii şi comun cu proprietatea pârâtului B**** A********. Raportul de expertiză cu anexa aferentă, Radu Cornelia face parte din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâţii M**** I**el şi B**** A******** să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 1376 lei fiecare. Cu drept de apel. Pronunţată azi 16.11.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 884/2017 din 16.11.2017amana pronuntarea la data de 16.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017fata de cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2017PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru efectuarea raportului de exp.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru lipsa listei de experti
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru a se emite adresa catre Blet Galaţi pentru a ne comunica o listă cu exp. in specialitatea topo
Incheiere de sedinta din 15.09.2016indeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru continuitatea completului de judecată, instanţa va amâna cauza la data de 16.06.2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Ia act de faptul că pârâtul M**** I**el a renunţat la judecata excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M**** I** invocată de pârâtul M**** I**el prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M**** P****** în ce priveşte capătul de cerere formulat de acest reclamant având ca obiect „grăniţuire”. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M**** P****** invocată de pârâtul M**** I**el prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere formulat de acest reclamant având ca obiect „revendicare” şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere formulat de reclamanta M**** P****** în contradictoriu cu pârâţii M**** I**el şi B**** A********, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M**** I**el şi excepţia prematurităţii formulării acţiunii invocate de pârâtul M**** I**el prin întâmpinare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 26.05.2016, orele 10.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016amana pronuntarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016pentru când se va comunica întâmpinarea şi se va disc. excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 28.01.2016