M***** V***
ReclamantK********* J****
PârâtK********* D*****
PârâtK********* O***
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de interes şi prescripţiei dreptului la acţiune invocate prin întâmpinarea depusă la dosar de pârâţii KERPENIŞAN DRAGAN şi KERPENIŞAN OLGHIŢA. Admite în parte acţiunea reclamantei pârâtă reconvenţional M***** V***, în contradictoriu cu pârâtul KERPENIŞAN JIVCO şi pârâţii reclamanţi reconvenţionali KERPENIŞAN DRAGAN şi KERPENIŞAN OLGHIŢA.Constata calitatea de moştenitor a pârâţilor K********* J****, K********* D***** şi Kerpenisan Olghiţa după defuncta Knezevic Goriţa. Constată că din pasivul succesoral al moştenirii lăsate de defuncta Knezevic Gorita face parte obligaţia antecesoarei pârâţilor, asumată prin antecontractul de întreţinere încheiat cu reclamanta la data de 19.08.2011, de a transmite acesteia cota de 1 / 1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Timişoara, str. Griviţa, nr. 14, et. II, ap. 10, Judeţul Timiş, înscris în C.F. 401657-C1-U15 Timişoara, nr. top. 12050/2/1/X, în schimbul întreţinerii pe care reclamanta a prestat-o antecesoarei pârâţilor. Constată că prezenta hotărâre judecătorească ţine loc de contract autentic pentru transmiterea proprietăţii către reclamantă şi dispune rectificarea C.F. 401657-C1-U15 Timişoara, nr. top. 12050/2/1/X, în sensul radierii dreptului de proprietate al defunctei, concomitent cu înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei, în cotă de 1/1 asupra imobilului menţionat. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor să se prezinte în faţa notarului public pentru a consimţi la transmiterea cotei de 1 / 1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Timişoara, str. Griviţa, nr. 14, et. II, ap. 10, Judeţul Timiş, înscris în C.F. 401657-C1-U15 Timişoara, nr. top. 12050/2/1/X. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii KERPENIŞAN DRAGAN şi KERPENIŞAN OLGHIŢA. Ia act că reclamanta a renunţat la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată iar pârâţii reclamanţi reconvenţionali au învederat instanţei faptul că înţeleg să solicite cheltuieli pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.12.2015.
Hotarare 14538/2015 din 16.12.2015Amână pronunţarea la 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015În vederea administrării probatoriului amână judecarea cauzei la data de 02.12.2015, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenţii, KERPENIŞAN DRAGAN şi KERPENIŞAN OLGHIŢA.Pune în vedere petenţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.656,63 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea acestei încheieri, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.07.2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015