Dosar 114574/299/2015 din 02.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.03.2016 la ora 08:30

  Complet: C5 - Civil

• Admite in parte cererea

  Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de contestator la data de 4.02.2016. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul Sentinţei civile nr. 446/2016 din data de 19 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 114574/299/2015, după cum urmează: 1. la paragraful 5 din minută şi dispozitiv se va citi: „Ia act de declaraţia intervenientei în interes propriu în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată” în loc de „Ia act de declaraţia contestatorului în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată”; 2. la paragraful 6 din minută şi dispozitiv se va citi: „În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimată la plata către contestator a sumei de 367,04 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare.”, în loc de „În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimată la plata către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait a sumei de 367,04 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare.” Admite, în parte, cererea de completare a dispozitivului formulată de contestator la data de 4.02.2016. În temeiul art. 444 Cod procedură civilă, dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 446/2016 din data de 19 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 114574/299/2015, cu următoarele dispoziţii: „Obligă pe intimată la plata către contestator a sumei de 1.800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat, conform chitanţei nr. 2 din 18.01.2016 eliberată de S.C.A. Ghica şi Asociaţii). Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, contestatorul având posibilitatea de a solicita restituirea conform art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri” Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului formulată de contestator la data de 4.02.2016, cu privire la anularea actelor de executare ce urmează a fi efectuate în dosarul de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 3 Cod procedură civilă. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.03.2016.

  Hotarare 3572/2016 din 01.03.2016

• Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 08:30

  Complet: C5 - Civil

• Admite cererea

  Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Iliescu Răzvan. Anulează Încheierea din data de 10.11.2015 şi publicaţia de vânzare imobiliară din data de 10.11.2015 emise în dosarul de executare nr. 3168/2014 constituit la Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de intervenienta în interes propriu S.C. BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Constată că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect. Ia act de declaraţia contestatorului în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimată la plata către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait a sumei de 367,04 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 3 Cod procedură civilă. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2016.

  Hotarare 446/2016 din 19.01.2016