H*** V******
ReclamantS******** D****** - G*******
PârâtP******* A***** I**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea def. Petrescu Ion, decedat la data de 21.12.1997 cu ultimul domiciliu în com. Berevoieşti, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea def. Petrescu Ana, decedat la data de 15.11.2008 cu ultimul domiciliu în com. Berevoieşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali ai defuncţilor, cu o cotă de 1/3 fiecare, au rămas: reclamanta Hîru Valeria - fiică, pârâta Stoicescu Doiniţa Gabriela - fiică şi pârâtul Petrescu Andrei Ion - nepotul de fiu decedat al defuncţilor, respectiv, Petrescu Ion Viorel decedat la dat de 08.11.2009. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas următoarele bunuri imobile: teren în suprafaţă de 3597 mp, situat în intravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. Acasă, din care 800 mp curţi construcţii şi restul fâneţe; o casă şi două anexe gospodăreşti situate pe terenul în suprafaţă de 800 mp curţi construcţii; teren fâneţe în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Faţa Câmpului”; teren fâneţe în suprafaţă de 2000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Groapă”; teren neproductiv - fâneţe în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Ainini”; teren arabil în suprafaţă de 200 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Lunculită”; teren arabil în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Baba”; teren fâneţe în suprafaţă de 1000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Treime”; teren neproductiv în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul comunei Berevoieşti, jud. Argeş, pct. „Runcu”; Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica şi atribuie loturile către părţi în varianta a II- a . Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 2869 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.10.2016.
Hotarare 1728/2016 din 11.10.2016Amână judecata cauzei la data de 11.10.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5/23.06.2016, pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 C.p.c. reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Ia act că reprezentantul convenţional al reclamantei a depus la dosar cerere prin care precizează câtimea obiectului cererii principale, respectiv suprafeţele de teren rezultate în urma măsurătorilor efectuate de expert. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei privind efectuarea de către expertul tehnic a unor variante de lotizare a terenurilor ce fac obiectul cererii precizatoare. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să procedeze la evaluarea terenurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată astfel cum a fost precizată şi să efectueze mai multe variante de lotizare, inclusiv o variantă conform stăpânirii în fapt şi voinţei părţilor având în vedere că fiecare parte deţine câte o cotă de 1/3 din bunuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână judecata cauzei la data de 06.09.2016, pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 C.p.c. reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecata cauzei la data de 07.06.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 C.p.c. reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână judecata cauzei la data de 10.05.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 C.p.c. reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul tehnic Dumitrescu Valerica care să procedeze la identificarea şi măsurarea suprafaţa de teren de 5000 mp situată în punctul „Runcu” şi pentru a efectua demersuri pentru obţinerea elementelor necesare identificării acestui teren. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecata cauzei la data de 12.04.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 C.p.c. reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea pârâtului Petrescu Andrei Ion privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosar înainte de termenul de judecată acordat eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecata cauzei la data de 08.03.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când se citează pârâta Stoicescu Doiniţa – Gabriela. În baza 229 alin. 1 Cpc reclamanta H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** au termen în cunoştinţă. Constată că pârâtul P******* A***** I** este decăzut din proba cu interogatoriul reclamantei H*** V******. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016, sala 1, ora 11.00 pentru când se citează pârâţii Stoicescu Doiniţa – Gabriela şi P******* A***** I**. În baza 229 alin. 1 Cpc reclamanta H*** V****** are termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei H*** V****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu cu menţiunea că în cazul în care nu va prezenta instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Se citează P******* A***** I** cu menţiunea de întocmi interogatoriul propus şi a-l prezenta la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii Stoicescu Doiniţa – Gabriela şi P******* A***** I** cu menţiunea personal la interogatoriu şi că în cazul în care nu se va prezenta instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare prin care să fie încunoştiinţat cu privire la achitarea de către reclamanta H*** V****** a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână judecata cauzei la data de 07.12.2015, sala 1, ora 08.30 pentru când se citează pârâţii Stoicescu Doiniţa – Gabriela şi P******* A***** I**. În baza art. 229 reclamanta H*** V****** are termen în cunoştinţă. Încuviinţează reclamantei H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei H*** V****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu introgatoriu cu menţiunea că în cazul în care nu va prezentaţi instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus intorogatoriul. Se citează P******* A***** I** cu menţiunea de întocmi interogatoriul propus şi a-l prezenta la termenul următor şi pentru a se prezenta personal la interogatoriu Încuviinţează reclamantei H*** V****** şi pârâtul P******* A***** I** proba cu expertiză tehnică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe doamnul Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pârâtului căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dumitrescu Valerica. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Potrivit dispoziţiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamant şi pârâtul P******* A***** I** proba cu înscrisuri. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiză, precum şi asupra probei cu interogatoriu pentru termenul următor. Respinge proba cu martori solicitată de pârâtul P******* A***** I**. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze interogatoriu, precum şi pârâtului P******* A***** I**, pentru a fi administrat la următorul termen de judecată în situaţia în care se va încuviinţa. Amâna judecarea cauzei la data de 26 oct.2015. Reclamanta nu va mai fi citată pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015