C***** D******
ContestatorS****** V******* A****
ContestatorÎn baza 4251 alin. 2 lit. a Cpp rap. la art.206 C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori: C***** D****** , STRATON VALENTIN-ANTON ,împotriva încheierii din data de 23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 23/302/2014 la termenul din 23 martie 2015. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând în fond: În baza art.242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor contestatori C***** D****** şi Straton Valentin-Anton cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.1,2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu, cei doi inculpaţi contestatori au următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilele în care locuiesc din Bucureşti, ..., pentru inculpatul C***** D****** şi din ....pentru inculpatul S****** V******* A**** fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi (Ionescu Marian Nicolae, Toma Ionel,Celik Nihat, Jilavu Angela, Ovlache Alexandra Iulia), cu persoanele vătămate, cu părţile civile (Grigoraş Constantin, Savu Iulian Romică, Munteanu Maria Rodica, SC Ponce Prodcom SRL şi SC GB Fresh Vegetables SRL şi cu martorii din cauză. Desemnează ca organ de poliţie însărcinat cu supravegherea măsurii – Poliţia Sectorului 4 Bucureşti pentru inculpatul C***** D****** şi Poliţia Sectorului 5 Bucureşti pentru inculpatul S****** V******* A**** În baza 221 alin.4 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor contestatori că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin,măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 272 alin. 1 Cpp, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, avocat Drugă Mihaela, delegaţie 0001644/01.04.2015, în cuantum de 100 lei, avocat Cîrstea Ovidiu, delegaţie 001643/01.04.2015, în cuantum de 100 lei, se vor deconta din fondurile MJ către SAJ Bucureşti. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.04.2015
Hotarare 303/2015 din 03.04.2015